Ухвала суду № 44722267, 25.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 19.01.2015 у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві - МоскаленкоОльги Павлівни протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19.01.2015 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, апелянтом, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не сплачено суму судового збору та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 23.02.2015 супровідним листом направлено ОСОБА_1 на вказану нею адресу: 03058, м. Київ, вул. Хрещатик, 22 (до запитання) (а.с. 170), але направлена судом кореспонденція адресату не була вручена, оскільки конверт повернувся на адресу суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 171). У зв'язку з цим супровідним листом від 15.04.2015 апелянту повторно направлено копію ухвали апеляційного суду від 23.02.2015 (а.с.172), яку нею отримано особисто 27.04.2015 (а.с. 173).

Згідно ухвали суду, апелянту було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, тобто датою закінчення встановленого строку з урахуванням святкових днів є 06.05.2015 (середа). З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 23.02.2015 строку для усунення недоліків, апелянт не зверталася.

Таким чином, станом на 25.05.2015, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2015 недоліки апелянтом не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати не поданою та повернути апелянтові.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Справа № 760/26222/13-ц № апеляційного провадження 22-ц/ 796/4473/2015Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19.01.2015 у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві - Москаленко Ольги Павлівни протиправними та скасування постанови - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: