Ухвала суду № 44721904, 06.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна»на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2015 у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - КоблошаОлександра Йосиповича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2015 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» на постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - Коблоша Олександра Йосиповича - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 20.02.2015 представником скаржника на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій апелянт зазначає, що він не приймав особисто участі в судовому засіданні та не був присутній під час оголошення ухвали від 26.01.2015, а повний текст ухвали ним отримано 16.02.2015.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2015 постановлена без участі осіб (а.с.16).

Справа 753/279/15 № апеляційного провадження:22-ц-796/4946/2015Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник скаржника звернувся 22.02.2015, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (а.с.49), посилаючись на те, що копію тексту вказаної ухвали ним отримано 16.02.2015, проте в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують отримання ним копії ухвали суду саме 16.02.2015.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі ТОВ «Франс Гардінер Україна» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наводить жодних підстав на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2015 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2015 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: