АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7600/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Диба О.В.
У Х В А Л А
14 травня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АЕС «Київобленерго» в особі Бородянського районного підрозділу про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Визнано дії Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» по відключенню земельної ділянки та дачного будинку ОСОБА_4 від мережі електропостачання неправомірними.
Зобов'язано Раду садівницьких товариств масиву «Жайворонок» відновити електропостачання дачного будинку ОСОБА_4 , що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1, Садового товариства «Джерельце» дачного масиву «Жайворонок».
Стягнуто з Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 500 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 344 грн. 10 коп.;
Не погоджуючись з рішенням, представник відповідачів подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Статтею 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. 3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. 5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З поданої представником відповідачів апеляційної скарги вбачається, що в ній зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; рішення, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Дана апеляційна скарга підписана представником відповідачів, повноваження якого підтверджені довіреностями, доданими до неї.
Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі, в порушення вимог ст.295 ЦПК України, не зазначено: ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали; клопотання особи, яка подала скаргу. Також до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI«Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 172,05 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвалишляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та нової апеляційної скарги з дотриманням вимог статті 295 ЦПК України щодо її форми та змісту.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: Л.Д.Українець
Судове рішення № 44721189, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/13292/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: