АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7180/2014 Головуючий в 1 інстанції - Вовк С.В.
Доповідач-Шиманський В.Й.
У Х В А Л А
05 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ) на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко ОксаниОлександрівни, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року позов залишено без задоволення.
Не погодившись з даним рішенням районного суду ,18 квітня 2014 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ) подав апеляційну скаргу .
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи
Як вбачається із матеріалів справи підпис ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ) в апеляційній скарзі відсутній.
Виходячи з цього апелянту необхідно надати суду належно підписану апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року.
Відповідно до п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ) на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва В.Й. Шиманський
Судове рішення № 44721160, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/4447/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: