Рішення № 44721140, 03.06.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1328/15

Справа № 235/1934/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника позивача Бурковської І.В.

відповідача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійськогоміськрайонного суду звернулось Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 3050,10 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що в квартирі АДРЕСА_1, м. Красноармійськ зареєстровані та проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. -власник квартири, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. - донька власника, що підтверджується довідкою КП «Красноармійського центру єдиного замовника» про склад сім'ї.

КП „Красноармійськтепломережа" відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховує суму, яка належить до оплати. В порушення чинного законодавства оплата боржниками проводиться частково. Сума заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 01.03.2015 року склала 3050,10грн., про що свідчить копія особистого рахунка НОМЕР_1.

року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області винесено

судовий наказ, яким було задоволено вимоги стягувана. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду про скасування судового наказу. 06.02.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було скасовано судовий наказ, про що було винесено ухвалу №2с/235/2/15 року. Тому позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла за період з 01.10.2012 р. по 01.03.2015 р., в сумі 3050 (три тисячі п'ятдесят) гривень 10 копійок, та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що між ними та КП „Красноармійськтепломережа" відсутній договір на надання послуг з теплопостачання, тому відповідачка вважає, що між ними відсутні договірні відносини. Вона зробила перерахунок сум нарахованої вартості послуг та виявила арифметичні помилки. Так за листопад 2012 року відхилення -0,46 копійок, тобто за її підрахунком за листопад 2012 року вона повинна сплачувати на 46 копійок менше, ніж зазначає позивач. Такі похибки вони виявила в декількох місяцях. Вона вважає, що такі розрахунки повинна робити компетентна людина, всі розрахунки повинні бути підтверджені наказами та актами по підприємству. Жодного підтверджуючого розрахунки документу надано не було. Дану суму вона вважає необґрунтованою, та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника житлового будинку(квартири), які проживають разом з ним у будинку(квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку(квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ч.2 ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875-1V, п.п.1 п.30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

У квартирі АДРЕСА_1, м. Красноармійськ зареєстровані та проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. - власник квартири, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. - донька власника, що підтверджується довідкою КП «Красноармійського центру єдиного замовника» про склад сім'ї (а.с.3).

Позивачем відповідачам надаються послуги по забезпеченню тепловою енергією та нараховуються за встановленими тарифами відповідні суми, які підлягають оплаті відповідачами, про що свідчить копія особистого рахунку № НОМЕР_1 (а.с.4, 16-19).

На будинку, де мешкають відповідачі, встановлено лічильник теплової енергії, з якого щомісяця знімаються показники та проводиться нарахування вартості послуг за кожною квартирою (а.с.20-24).

Відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У п. 15 зазначено , що у разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.

Квартира є власністю відповідачів, які користуються послугами з централізованого опалення, не відмовились від отримання послуг з опалення, то згідно норм діючого законодавства мають оплачувати за житлово-комунальні послуги.

Суд не може погодитись з доводами відповідача про те, що відсутність письмового договору з КП "Красноармійськтепломережа" є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 21.12.2005 року за № 691 зі змінами та доповненнями, внесеними рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 19.05.2010 року за №176 визначено виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді. Зокрема в пункті 1.4 рішення зазначено, що КП"Красноармійськтепломережа", Локомотивне депо станції Красноармійськ та Будівельно- монтажне експлуатаційне управління №6 є виконавцем робіт з опалення та постачання гарячої води.

Стаття 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначає права та обов'язки споживачів комунальних послуг. Так частиною 3 цієї статті передбачено, що споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, тощо.

Суд вважає, що приймаючи послуги з надання теплової енергії, відповідачі фактично уклали договір з позивачем КП «Красноармійськтепломережа», а тому мають сплачувати за отримані послуги.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн на користь позивача.

Керуючись ст.257, 267, 322, 562 ЦК України, ст.162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», „Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення" ст.5,10, 11, 88, 89, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла за період з 01.10.2012 р. по 01.03.2015 р., в сумі 3050 (три тисячі п'ятдесят) гривень 10 копійок, на р/р №26038302246244 в ТВ БВ №10004/0218 Філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м. Красноармійськ МФО 335106 ЄДРПОУ 32213475.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» у повернення судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) 60 копійок, на р/р №26038302246244 в ТВ БВ №10004/0218 Філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» м.Красноармійськ МФО 335106 ЄДРПОУ 32213475.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

В судовому засіданні 3 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлено 8 червня 2015 року.

Суддя