Ухвала суду № 44720701, 19.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22ц/796/14987/2013 Головуючий у І інстанції Саадулаєв А.І.

Доповідач Рубан С.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Кабанченко О.А.

при секретарі Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» - Миронюка ДмитраСергійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанфаро Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанфаро Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» - Миронюк Дмитро Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 місце проживання якого зазначено: АДРЕСА_1 та ТОВ «Фанфаро Україна», місцезнаходження якого зазначено: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,3/3.

За правилом ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи

має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання

відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування

особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде

встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає

позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121

цього Кодексу.

Відповідно до відповіді, наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. З 30.12.2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції вірно виходив з того, що місцезнаходження відповідача ТОВ «Фанфаро Україна» - м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,3/3, а відповідач, відповідно відповіді наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Колегія суддів зазначає, що за адресою АДРЕСА_1 (територіальність Дарницького району м. Києва), відповідач знятий з реєстрації ще в 2010 році, а кредитний договір позивач уклав з відповідачем в 2011 році як вбачається з позовної заяви.

Тобто, на час укладення договору відповідач за адресою вказаною позивачем в позовній заяві зареєстрованим вже не був.

Крім цього, до матеріалів позовної заяви долучені в додатках копії кредитних договорів позивача ПАТ «Терра Банк» з іншими особами, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, відтак суд першої інстанції був позбавлений можливості перевірити останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на правильність постановленої у справі ухвали.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312 ,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» - Миронюка Дмитра Сергійовича - відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді: