Ухвала суду № 44720626, 10.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/3235/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Сухомлінов С.М.

Доповідач Кравець В.А.

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції Вовчука Дмитра Васильовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області Вовчука Дмитра Васильовича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року - скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою, 02.01.2014 року державний виконавець подав апеляційну скаргу.

29.01.2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

З матеріалів справи убачається, що скаржник при подачі до суду апеляційної скарги надав копію квитанції від 31.12.2013 року на суму 57,35 грн.

07.02.2014 року на електронну адресу суду надійшов лист з копією квитанції про сплату апелянтом судового збору в розмірі 64,45 грн.

Проте, суд не може прийняти такі докази сплати судового збору, оскільки згідно вимог ЦПК України, до апеляційної скарги додають оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Срібнянського районного управління юстиції Вовчука ДмитраВасильовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.А. Кравець