Ухвала суду № 44720386, 05.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження:22-ц/796/16910/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

5 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу Коломійця Сергія Володимировича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс» про визнання додаткової угоди про переуступку зобов'язання недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ТОВ «Еверест Плюс» подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачу, вважаючи її такої, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.14 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності з 01 листопада 2011 року , при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 114 грн. 70 коп. на рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів : УДКС у Солом'янському районі,Код ЄДРПОУ: 38050812,Розрахунковий рахунок: 31210206780010,Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві,МФО банку: 820019

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме направити на адресу суду оригінали квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Коломійця Сергія Володимировича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Плюс» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: