Рішення № 44719920, 09.06.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2120/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

при секретарі Кліменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2015 року ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № ICKGMCUI.197002.004 від 19 листопада 2013 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредитний ліміт в сумі 3350 грн. 00 коп., зі сплатою 36% річних за користування кредитом. За умовами кредитного договору щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25- го числа за попередній місяць. У рамках кредитного договору банк встановлює пільговий період кредитування, який складає 45 днів по кожній платіжній операції. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 16.02.2015 року в сумі 3862 грн. 37 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 06.06.2015 року № 100 (5474).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 19 листопада 2013 року був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.197002.004 (а.с. 15-16), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії в сумі 3350 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36% річних. Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язань щодо поетапного повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку станом на 16 лютого 2015 року становить 3862 грн. 37 коп., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1263 грн. 17 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1270 грн. 55 коп., поточна заборгованість за процентами - 66 грн. 18 коп., заборгованість за простроченими процентами - 1001 грн. 50 коп., заборгованість по комісії - 0 грн. 00 коп., сума нарахованої пені - 260 грн. 97 коп., сума штрафу - 0 грн. 00 коп. (а.с. 3-14).

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця дострокового вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 5.2.2 кредитного договору № ICKGMCUI.197002.004 від 19 листопада 2013 року, позичальник зобов'язується своєчасно погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язань, передбачених кредитним договором від 19 листопада 2013 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3862 грн. 37 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п. 22 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.197002.004 від 19 листопада 2013 року в сумі 3862 (три тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя