Ухвала суду № 44719896, 08.05.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 224/1289/14-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. , розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/0/38-15 від 27.03.2015 року справа передана для розгляду Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

20 червня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До Костянтинівського міськрайонного суду справа передана 15 квітня 2015 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2015 року позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків строком на 5 (пять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

24 квітня 2015 року надано заяву представником позивача, в якій він зазначив, що виходячи з приписів ст..119 ЦПК України, цією статтею визначено форму і зміст позовної заяви, а також перелік документів, які обовязково додаються до позовної заяви. Цей перелік є вичерпним і включає обовязкове додавання до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору, копії ухвали про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу та довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача, у разі, якщо позовну заяву подано представником позивача. Як вбачається з матеріалів справи, зазначені документи до позовної заяви додані. Отже позивач вважає, що залишення позовної заяви без руху на підставі ст..119 ЦПК України з огляду на ненадання до позовної заяви документів, додання яких не передбачено цією статтею, є порушення зазначеної норми процесуального права. Представник вважає, що відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявленні позову залишити заяву без руху та повертати заявнику. З цих підстав не допускається й відмова у відкритті провадження у справі.

Суд вважає, що позивачем не усунуті вказані недоліки, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві, у звязку з тим, що немає відомостей стосовно відповідачів по даній справі, не зазначені повні анкетні дані відповідачів, суд не має можливості встановити місце знаходження відповідачів за допомогою адресної довідки, не може витребувати довідку про ідентифікаційний код у звязку з тим, що цей код є обовязковими даними відповідача. Позивач надає відповідачу житлово-комунальні послуги і при відкритті особового рахунку зобов'язаний вказувати дату і рік народження споживачів, але суду ці дані не дав.

Оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України та позивачем не усунуті вказані недоліки у встановлений строк, суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя