Рішення № 44719478, 22.05.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1732/15-ц

2/264/1075/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" травня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Дегтярьовій А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 25.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (далі по тексту - ПАТ «ВБР») та відповідачем був укладений кредитний договір № ІКСАSHG.22492.001, відповідно до умов якого банк надав кредит на загальну суму 20000,00 грн. з терміном користування кредитом до 24.01.2014 року, процентна ставка за користування кредитом - 17,00 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, у зв'язку із чим, станом на 12.03.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 74466,30 грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту - 17632,80 грн., заборгованості за відсотками - 13157,16 грн. та заборгованості по комісії - 10918,41 грн., а також суми пені - 32757,93 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. На підставі цього позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 74466,30 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмових заяв від неї не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25.01.2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ІКСАSHG.22492.001, відповідно до умов якого банк надав кредит на загальну суму 20000,00 грн. з терміном користування кредитом до 24.01.2014 року та процентною ставкою - 17,00 % річних., а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути кредит із сплатою відсотків.

Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але в порушення умов договору, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого станом на 12.03.2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 74466,30 грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту - 17632,80 грн., заборгованості за відсотками - 13157,16 грн. та заборгованості по комісії - 10918,41 грн., а також суми пені - 32757,93 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку комісійну винагороду; в разі прострочення строків погашення кредиту сплатити банку пеню за кожний день прострочення.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 74466,30 грн.

Крім того, згідно положень статті 88 ЦПК України, оскільки позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 744,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором ІКСАSHG.22492.001 від 25.01.2012 року в розмірі 74466 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 66 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко