Ухвала суду № 44719414, 31.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ № 2а-720/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Закритого акціонерного товариства "Спільне Українсько-Болгарське підприємство "Богдан" про стягнення суми податкової заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 32 986,07 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Закритого акціонерного товариства "Спільне Українсько-Болгарське підприємство "Богдан" про стягнення суми податкової заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 32 986,07 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011р., адміністративний позов Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області задоволено частково. Звернуто стягнення на активи Закритого акціонерного товариства "Спільне Українсько-Болгарське підприємство "Богдан" (код ЄДРПОУ 32664113, адреса: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Лугова, 2 А) з метою погашення податкового боргу по орендній платі в розмірі 32 986,07 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011 та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011р. - залишено без змін.

14.01.2014 на адресу суду надійшла заява представника Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, який є правонаступником Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області про видачу виконавчого листа.

22.01.2014 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011 судом видано виконавчий лист.

12.02.2014 на адресу суду надійшла заява представника Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2014р. у справі №2а-720/11/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014р., відмовлено в задоволенні заяви Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014р., Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2014р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014р. - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача, в судовому засіданні, заяву підтримав в повному обсязі. В обґрунтування поважності пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, вказує на те, що остаточне судове рішення в даній справі було прийнято Вищим адміністративним судом України 28.11.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на це та зважаючи на вимоги ч.6 ст.128, ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглянути заяву у письмовому провадженні.

Згідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011 набрала законної сили 08.11.2011р., згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2011року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Спільне Українсько-Болгарське підприємство "Богдан" та зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011р. до закінчення касаційного перегляду справи.

При цьому, суд зазначає, що зупинення виконання оскаржуваного рішення Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2011р., не позбавляє позивача права на звернення до суду із заявою про видачу виконавчого документа та предявлення його до виконання.

Однак, як встановлено судом, лише 29.01.2014р. Окружним адміністративним судом міста Києва, за заявою позивача від 14.01.2014р., видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено 09.11.2012р.

Таким чином, з викладеного випливає, що позивач, більше року, з часу набуття ним права на отримання виконавчого документу, не скористався даним правом та не звертався до суду з відповідною заявою про видачу виконавчого листа, а відтак не пред’явив виконавчий документ до виконання в строк встановлений чинним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Позивачем не надано до суду доказів поважності пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а отже, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 160, 261 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Аблов