Ухвала суду № 44719381, 01.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ № 826/8011/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративні комунікації «КВІО» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративні комунікації «КВІО» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

01.07.14 р. представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення дійсності підпису директора позивача ОСОБА_1 на направленні про проведення перевірки №478/26-58-22-01 від 12.05.2014 року.

Представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що з'ясування обставин, необхідних для повного та об'єктивного вирішення даного спору по суті та з метою встановлення яких позивачем заявлено клопотання, можливе шляхом виклику та допиту свідків, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 133,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов