Постанова № 44718919, 14.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5007/15-п

Провадження № 3/263/614/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не заміжньої, працюючої в.о. головного бухгалтера ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» (що розташоване по бул. ОСОБА_3, б. 24-А в м. Маріуполі), проживаючої за адресою: пр-т Металургів, б. 47, кв. 37, м. Маріуполь, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 603314 від 28.04.2015, під час проведення перевірки ТОВ «Підприємство «Маст-Буд», що знаходиться за адресою: бул. ОСОБА_3, б. 24-А в м. Маріуполі Донецької області, виявлено порушення ОСОБА_2, яка працює в.о. головного бухгалтера вказаного підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у квітні 2014 року на суму 398 грн., чим порушено п. 192.1, п. 192.3 ст. 192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, та занижено податок на додану вартість у 2014 році у сумі 359 грн., чим порушено п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, не є обовязковою.

Факт адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА № 603314, від 28.04.2015, актом перевірки № 512/05-81-22-01/33653812 від 27.04.2015.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї стягнення у виді штрафу.

Також з ОСОБА_2 на підставі ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,ч.1163-1, 221,283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. (призначення адміністративний штраф, код - 21081100, код ЄДРПОУ 34686694, банк отримувача УДКСУ Жовтневого р-ну м. Маріуполя, МФО 834016, рахунок отримувача - № 31117106700052).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Т.І. Скрипниченко