Вирок № 44718094, 07.09.2012, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 1-204/12-1012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д. за участю прокурора Сосюри О.М, захисника ОСОБА_1 в смт. Іванків розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикістан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого ДСП ЦППРВінженером-програмістом, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2012 року, проживаючи у квартирі № 57, гуртожитку № 36 по вул. Кірова у м. Чорнобиль, ОСОБА_2 посадив у десяти горщиках насіння рослин коноплі, які в подальшому почали сходити. Потім він почав їх вирощувати, поливати та підживлювати, з метою доведення їх до стадії дозрівання, щоб в подальшому використати для власних потреб. Як наслідок, проросло 10 рослин коноплі з окремим коренем.

10.06.2012 року, ОСОБА_2 переселяючись з квартири № 57 до квартири № 16 гуртожитку № 36, переніс із собою горщики в яких росли 10 рослин коноплі та продовжував їх незаконно вирощувати.

В період часу з травня по червень 2012 року, ОСОБА_2, зрізав верхівки, раніше посадженої та вирощеної ним у березні 2012 року рослини коноплі, які помістив до картонного ящику, якого самостійно обладнав кулером для вентиляції, щоб верхівки рослин коноплі скоріше висихали та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

10.06.2012 року, ОСОБА_2 переселяючись з квартири № 57 до квартири № 16 гуртожитку № 36, переніс із собою картонний ящик в якому знаходилися верхівки рослин коноплі, та продовжував їх незаконно зберігати.

12.06.2012 року, приблизно о 19 год., під час огляду квартири № 16. По вул. Кірова у м. Чорнобиль працівниками міліції Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено напівсухі верхівки рослин, що знаходились у картонному ящику.

Враховуючи повне визнання підсудними ОСОБА_2 своєї вини, підтвердження ним обставин скоєння злочинів, які йому інкримінується, суд визнає на підставі ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному розяснено наслідки застосування ст. 299 КПК України, проти яких, він не заперечує.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, показання надані ним на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 показав суду, що він протягом останніх двох років вживає рослини коноплі шляхом паління. На початку 2012 року він вирішив більше не купувати рослини коноплі у сторонніх осіб, а просто посадити у себе вдома, виростити та вживати, щоб не витрачати зайві кошти. У березні місяці 2012 року він назбирав дикоростучих рослин коноплі, приніс додому, посадив у горщики та почав вирощувати, поливати та доглядати за ними за допомогою мінеральних стимуляторів росту рослин. Коли рослини коноплі виросли, він зрізав верхівки рослини коноплі та почав їх висушувати, щоб в подальшому вжити шляхом паління.

На початку травня 2012 року він переїхав з однієї квартири до іншої та при цьому переніс із собою паперовий ящик із верхівками конопель та 10 горщиків з рослинами коноплі. 12.06.2012 року працівники міліції в квартирі № 16 де він мешкав, виявили і вилучили рослини коноплі.

Показання підсудного ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За місцем проживання та роботи підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює ДСП ЦППРВ інженер-програміст з 2009 року, не одружений, раніше не судимий.

Обставинами, які помякшує покарання підсудного, ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання та відсутність обстав, що обтяжують покарання. Суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді арешту та ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Покласти на засудженого обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку у законну силу, залишити попередній підписка про невиїзд.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину, вагою 249,80 грам, десять рослин коноплі у горщиках, стебло коноплі з коренем, яке не супроводжується верхівками, шість пластикових пляшок обємом 1 літр кожна, з рідкими мінеральними добривами для вирощування рослин, картонна упаковка із під чаю Ліптонв якій знаходяться, шість пакетиків із біологічно активними добавками стимуляторів росту рослин та пластмасове відро знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 81, 323, 324, 330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:

ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 6 місяців арешту;

ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину, вагою 249,80 грам, десять рослин коноплі у горщиках, стебло коноплі з коренем, яке не супроводжується верхівками, шість пластикових пляшок обємом 1 літр кожна, з рідкими мінеральними добривами для вирощування рослин, картонна упаковка із під чаю Ліптон в якій знаходяться, шість пакетиків із біологічно активними добавками стимуляторів росту рослин та пластмасове відро знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 вартість проведеної судово-хімічної експертизи від 21.06.2012 року № 886/х:

Одержувач: НДЕКЦ МВС України

Код ЗКПО: 25574713

Реєстраційний рахунок: 31250272210700

Банк одержувача: УДК у Київській області

МФО: 821018

Призначення платежу: за проведення судової експертизи.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: