Ухвала суду № 44717854, 08.10.2014, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/899/14-к

Провадження № 1-кп/366/61/14

УХВАЛА

Іменем України

08.10.2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., за участю прокурора Гетьмана О.В., захисника обвинуваченої, адвоката Працюка В.Л., обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Іванків матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Працюк В.Л., який захищає інтереси обвинуваченої, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у сторони обвинувачення завірених належним чином копій усіх ухвал суду (слідчого) судді, які були винесені (прийняті) в межах кримінального провадження за № 12013100180001314 та якими були обмежені конституційні права його підзахисної ОСОБА_2, внаслідок проведення негласних (слідчих) розшукових дій відносно неї.

Суд, вислухавши думку обвинуваченої, яка підтримала адвоката, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч. 2, ст. 253 КПК України, особи, конституційні права яких були тимчасово обмежені під час проведення негласних розшукових слідчих дій, а також підозрюваний, його захисник мають бути письмово повідомлені прокурором про таке обмеження.

Конкретний час повідомлення визначається із урахуванням наявності чи відсутності загроз для досягнення мети досудового розслідування. Відповідне повідомлення про факт і результати негласної слідчої (розшукової) дії повинне бути здійснене протягом 20 (дванадцяти) місяців з дня припинення таких дій, але не пізніше звернення до суду з обвинувальним актом.

Як вказав адвокат вказані вимоги Закону органом досудового розслідування виконанні не були. Цей факт також підтверджується доданим до обвинувального акту реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 253, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Працюка В.Л., задовольнити.

Зобов'язати сторону обвинувачення надати у наступне судове засідання належним чином завірені копії усіх ухвал суду (слідчого) судді, які були винесені (прийняті) в межах кримінального провадження за № 12013100180001314 та якими були обмежені конституційні права обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внаслідок проведення відносно неї негласних (слідчих) розшукових дій.

У справі оголосити перерву до 10 год. 00 хв., « 24» жовтня 2014 року.

Зобов'язати сторону обвинувачення у наступне судове засідання забезпечити явку свідків: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Зобов'язати сторону обвинувачення надати у наступне судове засідання відеокамеру, за допомогою якої було отримано інформацію про причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка зберігається на карті пам'яті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя