Ухвала суду № 44717810, 20.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, тел. 7304272, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710 У Х В А Л А

20.05.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/3811/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у сумі 16819,32 грн, заборгованість з податку на додану вартість у сумі 689,65 грн, заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 528,56 грн.

15.05.2015 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вх.№ 01-23/25751/15 про зупинення провадження по справі № 820/3811/15 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №820/14787/14 про скасування податкових повідомлень рішень від 25.04.2014 року № 0000841702, №0000851702 та від 25.06.2014 року № 0002221702, на підставі яких і виникла сума боргу. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судове засідання 20.05.2015 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла за рахунок податкових повідомлень-рішень, та у зв'язку із оскарженням податкових повідомлень рішень від 25.04.2014 року № 0000841702, №0000851702 та від 25.06.2014 року № 0002221702, на підставі яких і виникла сума боргу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/3811/15 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №820/14787/14.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України справи №820/14787/14 та надати відповідне судове рішення.

4. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних