Постанова № 44717674, 10.06.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 р. справа №818/1767/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс ЛТД-1" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс ЛТД-1" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Ресурс ЛТД-1"), в якому просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість зі сплати адміністративного штрафу в сумі 13090 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач своєчасно не сплатив фінансову санкцію, а тому має заборгованість в сумі 13090 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.27), справу просить розглядати без його участі (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.28), про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень не надавав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що ТОВ "Ресурс ЛТД-1" включено до ЄДРПОУ та взято на облік в ДПІ у м. Сумах, як платник податків (а.с.23-25).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.4 ст.16 Податкового кодексу України до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Також перевіркою стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов"язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у ТОВ "Ресурс ЛТД-1" на підставі протоколу СУ №248742 від 16.11.2013 року встановлено порушення вимог ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ДПІ у м.Сумах було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від №0000272100/14503 від 17.03.2014 року в сумі 6800 грн. (а.с.19).

Рішенням ГУ Міндоходів у Сумській області про результати розгляду первинної скарги від 23.05.2014 року скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення ДПІ у м.Сумах від 17.03.2014 року без змін (а.с.17-18).

Крім того, перевіркою стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов"язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у ТОВ "Ресурс ЛТД-1" на підставі протоколу СУ №028239 від 14.03.2014 року встановлено порушення вимог ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ДПІ у м.Сумах було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 21.05.2014р. №0000602100/27385, яким ТОВ "Ресурс ЛТД-1" визначено суму грошового зобов"язання за штрафною (фінансовою) санкцією в сумі 6800 грн. (а.с.11).

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в адміністративному порядку до ГУ Міндоходів у Сумській області.

Рішенням ГУ Міндоходів у Сумській області про результати розгляду первинної скарги від 15.07.2014 року скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення ДПІ у м Сумах 21.05.2014 року №0602100/27385 без змін (а.с.9-10).

За приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов’язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, враховуючи частково сплачену позивачем суму в розмірі 510 грн., загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями становить 13090 грн. (штрафна санкція).

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 13090грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс ЛТД-1" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс ЛТД-1" (40030, м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 5, код ЄДРПОУ 14013621) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що йому належить, на користь державного бюджету на р/р №31119106700002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013, код одержувача 37970593, заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 13090 грн. (тринадцять тисяч дев"яносто грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар