Постанова № 44717623, 03.06.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1419/15

"03" червня 2015 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області до санаторія "Збруч" Державного управління справами про стягнення податкового боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до санаторія "Збруч" Державного управління справами про стягнення податкового боргу в сумі 136916,05 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника Гусятинської ОДПІ.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Санаторій "Збруч" Державного управління справами зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Гусятинській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік (звітна та уточнююча), в яких відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання, а саме орендна плата за січень - червень 2014 року становить 2358,81 гривень, а за липень - грудень 2014 року становить 2358,80 гривень.

Разом з тим, самостійно визначене грошове зобов'язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у встановлені Податковим кодексом України терміни сплачувалось відповідачем не в повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем рахується недоїмка за даним платежем в розмірі 13042,10 гривні.

Таким чином, сума заборгованості відповідача з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) становить 13042,10 гривні.

Відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість (а.с. 16-25) №9054180032 від 19.09.2014 року за 8 місяць 2014 року, №9073929185 від 20.12.2014 року за 11 місяць 2014 року, №9078479135 від 19.01.2015 року за 12 місяць 2014 року, №9043245106 від 19.03.2015 року за 2 місяць 2015 року, №9073029823 від 19.04.2015 року за 3 місяць 2015 року в яких самостійно визначено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість».

Разом з тим, самостійно визначене грошове зобов'язання з податку на додану вартість у встановлені Податковим кодексом України терміни сплачувалось відповідачем не в повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем рахується недоїмка за даним платежем в розмірі 101945,00 гривень.

Таким чином, сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість становить 101945,00 гривень.

Відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (а.с. 30-31) №9018971287 від 19.02.2015 року за 2014 рік в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки».

Разом з тим, самостійно визначене грошове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у встановлені Податковим кодексом України терміни сплачувалось відповідачем не в повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем рахується недоїмка за даним платежем в розмірі 21928,95 гривень.

Таким чином, сума заборгованості відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки становить 21928,95 гривень.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми податкового боргу у встановлені строки, податковим органом було надіслано платнику податків податкову вимогу №28 від 26.08.2011 року на загальну суму податкового боргу 14155,06 гривень. Однак санаторій "Збруч" Державного управління справами зазначену суму податкового боргу не сплатило.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Станом на день звернення контролюючого органу до суду, несплачена у встановленому законодавством строки та не охоплена заходами примусового стягнення сума грошових зобов'язань в розмірі 136916,05 гривень є податковим боргом санаторія "Збруч" Державного управління справами який в добровільному порядку не погашено.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: деклараціями з податку на додану вартість, деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та податковою вимогою.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем грошового зобов'язання в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з санаторія "Збруч" Державного управління справами (код ЄДРПОУ 03562201, вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область) податковий борг в розмірі 136916,05 гривень (сто тридцять шість тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 05 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих санаторій "Збруч" Державного управління справами та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.