Рішення № 44717033, 09.06.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.06.2015

227/1756/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору №DOXCGА40000140 від 11 квітня 2008 року (далі - Кредитний договір) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 26019,00 доларів США на термін до 11 квітня 2028 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно із вказаним Кредитним договором погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідно до Кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за договором позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 20 березня 2015 року складає загальну суму у розмірі 70836,28 доларів США, що згідно курсу НБУ на 20 березня 2015 року становить - 1642693,41 грн., а також судові витрати.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» відповідно до положень ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

11 квітня 2008 року ОСОБА_1 уклав з представником ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №DOXCGА40000121, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 26019,00 доларів США на строк до 11 квітня 2028 року до повного погашення кредиту (а.с.9-11).

Згідно з розрахунком загальна сума заборгованості по Кредитному договору станом на 20 березня 2015 року становить 70836,28 доларів США, з яких: тіло кредиту - 16658,64 доларів США, відсотки - 0,21 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 50794,01 доларів США, штраф (фіксована частина) - 10,78 доларів США, штраф (процентна складова) - 3372,64 доларів США, (а.с.5-7).

Як вбачається із вказаного вище розрахунку заборгованості відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашається.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Згідно з роз'ясненнями пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

На момент пред'явлення позову 27 квітня 2015 року позивач просив стягнути в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору суму у розмірі 70836,28 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 березня 2015 року становить курс 23,19 і складає суму в розмірі 1642693,41 гривню.

Таким чином, виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн., витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 168,00 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданого 12 грудня 2013 року Хацизьким МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOXCGА40000121 від 04 грудня 2007 року, яка станом на станом на 20 березня 2015 року становить 70836, 28 ( сімдесят тисяч вісімсот тридцять шість долари 28 центів США), що згідно курсу НБУ на 20 березня 2015 року становить - 1642693,41 грн. (один мільйон шістсот сорок дві тисячі шістсот дев'яносто три гривні 41 копійка), з яких: тіло кредиту - 16658,64 доларів США, що еквівалентно 386313,86 грн..; відсотки - 0,21 доларів США, що еквівалентно - 4,87грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 50794,01 доларів США,, що еквівалентно 1177913,01 грн.; штраф (фіксована частина) - 10,78 доларів США, що еквівалентно 249.99 грн.; штраф (процентна складова) - - 3372,64 доларів США, що еквівалентно 78211,52 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданого 12 грудня 2013 року Хацизьким МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири гривні 00 копійок), витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 168 грн. (сто шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй

09.06.2015