Рішення № 44716793, 08.05.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.05.2015

227/1420/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 травня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Овчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ " Всеукраїнський Банк Розвитку " звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 344,93 гривень.

12.03.2013 року між ПАТ " Всеукраїнський Банк Розвитку " та ОСОБА_2 було украдено кредитний договір № ICZGME/105930/003.

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3., 2.5., 2.7. кредитного договору, Банк встановлює відповідачу кредит у форми овердрафт у розмірі 1000,00 грн. на строк дії договору про відкриття обслуговування рахунку з видачею платіжної картки. Овердрафт надається у разі проведення за рахунком видаткових операцій з використанням платіжної картки на суму, що перевищує залишок власних коштів на рахунку. За користування овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі 30,00 % річних.

Цей кредитний договір є невід'ємним від договору № ICZGME/105930/003 про відкриття та обслуговування рахунку НОМЕР_2 з видачею платіжної картки від 11.03.2013 року. 11.03.2013 року між банком та ОСОБА_2 укладено догорів № TF.105930.001 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки.

Відповідно до п. 3.2 Договору Карткового рахунку, використання картки і обслуговування рахунки регулюються цим договором, правилами користування платіжної картки, правилами платіжної системи, тарифами банку та чинним законодавством. Відаовідач, відповідно до п. 4.2.4 Договору карткового рахунку, зобов'язується безумовно сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за овердрафтом, комісійними винагородами, штрафними санкціями та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку з використанням картки, а також збитків, що понесені банком в результаті використання картки.

Відповідно до . 3.9, 7.1 договору карткового рахунку, термін дії картки визначається цим договором та вказується на картці, а договір карткового рахунку діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за уим договором та за кредитним договором.

Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме:

Відповідно до а. 2.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору, погашення відсотків за користування Овердрафтом здійснюється в день надходження грошових коштів на рахунок, шляхом списання Банком заборгованості з рахунку позичальника. Відсотки вважаються просроченими, якщо вони не погашені до 25 числа наступного місяця. При несвоєчасному погашенні відсотків за користування овердрафтом, нараховуються щоденно пеня - 0,5 % від суми простроченої заборгованості.

Станом на 13.03.2015 рік заборгованість за овердрафтом відповідачем не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр» від 28 квітня 2015 року. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2013 року між ПАТ " Всеукраїнський Банк Розвитку " та ОСОБА_2 було украдено кредитний договір № ICZGME/105930/003 та договір № ICZGME/105930/003 про відкриття та обслуговування рахунку НОМЕР_2 з видачею платіжної картки від 11.03.2013 року

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.03.2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № ICZGME/105930/003 та договору № TF.105930.001 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки становить 1344, грн.., а саме:

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243, 60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.526,527,530,1054 ЦК України, ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»,ст.212-215,224,60,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1344 (одна тисяча триста сорок чорити) гривні 93 копійок.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф.Мавроді