Вирок № 44716310, 06.10.2010, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-112/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд ОСОБА_1 - Франківської області в складі:

головуючого - судді Стефурака Є. М.

секретаря Козаченко Л.Д.

з участю прокурора Паньківа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Рашків вул Данилюка,12 Городенківського району Івано-Франківської області, приватного підприємця, інваліда III групи

(дитинства), яка має середню освіту, одружену, українку, громадянку України, раніше не судиму

за ст. 204 ч. 1, 204 ч.З КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала та транспортувала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

Злочин вчинено при наступних обставинах: приблизно 01 квітня 2010 року ОСОБА_2 на ринку в м. Чернівці, з метою збуту та отримання прибутку, у невідомого чоловіка придбала 12 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вигляді водно-спиртової суміші під виглядом горілки ємкістю 0,5 л., із етикеткою з надписом «Олександрія Пшенична» за заниженою ціною 12 грн. за пляшку. Вказані пляшки із водно-спиртовою сумішшю ОСОБА_2 того ж дня перевезла в свій власний магазин «Продукти», що в с. Рашків по вул. Данилюка-12, Городенківського району в якому їх зберігала з метою збуту (для подальшої реалізації).

Також вона у невстановленому місці, з метою збуту та отримання прибутку, у невстановленої особи придбала 1 пляшку незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вигляді водно-спиртової суміші під виглядом горілки ємкістю 0,5 л., із етикеткою з надписом «Карпатська вершина», яку зберігала у приміщенні свого магазину з метою збуту.

15.04.2010 року працівниками Городенківського РВ УМВС під час відпрацювання району було виявлено та вилучено у приміщенні магазину «Продукти», п\п ОСОБА_2 - 11 пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вигляді водно-спиртової суміші під виглядом горілки ємкістю 0,5 л., із етикеткою з надписом «Олександрія Пшенична» та 1 пляшку ємкістю 0,5л. із етикеткою «Карпатська вершина», які остання зберігала з метою збуту та отримання прибутку.

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи №0544, від 13.05.2010 року, у скляних пляшках з етикетками: «Олександрія Пшенична» та в одній пляшці «Карпатська вершина», які були вилучені у магазині «Продукти», що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту: - рідини які знаходяться в пляшках з етикеткою «Олександрія Пшенична» - 37,1 %об. (об"ємних %); рідина яка знаходяться в пляшці з етикеткою «Карпатська вершина» - 38,4 %об. (об"ємних %). Дані рідини за органолептичними характеристиками, наявність механічних домішок, способом укупорки та міцністю не відповідпють вимогам ДСТУ 4256-2003, та виготовлені не заводським способом.

Згідно висновку експерта №78, від 29.04.2010 року: рідини які знаходяться в пляшках з етикеткою «Олександрія Пшенична» та рідина яка знаходяться в пляшці з етикеткою «Карпатська вершина» являються водно-спиртовими сумішами - алкогольними напоями. Вказані рідини по наявності сторонніх механічних домішок, міцності рідини, перевищенню допустимих концентрацій сивушних масел, альдегідів та об"ємної частки метилового спирту, не відповідають ДСТУ 4256:2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», що може свідчити про їх виготовлення з недоброякісної сировини не заводським способом. Міцність становить: рідини які знаходяться в пляшках з етикеткою «Олександрія Пшенична» - 37,1 %об.; рідина яка знаходяться в пляшці з етикеткою «Карпатська вершина» - 38,4 %об.; при вживанні водно-спиртових сумішей (рідини які знаходяться в пляшках з етикеткою «Олександрія Пшенична» та рідина яка знаходяться в пляшці з етикеткою «Карпатська вершина») в якості алкогольних напоїв з перевищенням допустимих концентрацій сивушних масел, альдегідів та об"ємної частки метилового спирту буде виникати загрозу для здоров"я людини , а у випадних вживання даних рідин в кількостях , що призводять до гострої інтоксикації може виникати небезпеку для її життя.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе винною, у тому, що вона придбала, зберігала та транспортувала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, однак заперечила, що вона їх виготовляла . З даних алкогольних напоїв вона встигла продати кілька бутилок, що не призвело до отруєння людей чи інших тяжких наслідків. У вчиненому щиро розкаялася, просить врахувати її стан здоров"я, стан здоров"я її чоловіка який теж хворіє має III групу інвалідності, таїх матеріальний стан.

Крім визнання вини підсудною , її вина доводиться також зібраними матеріалами справи, оголошеними показами свідків, матеріалами досудового слідства.

Свідок ОСОБА_1 на досудовому слідстві показав, що він працює начальником відділу ліцензування Регіонального Управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області з 2006 року. Так в його безпосередні функціональні обов'язки входить контроль за ліцензіями та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів. Так 15.04.2010 року ОСОБА_1 спільно із його заступником ОСОБА_3 було здійснено позапланову виїзну перевірку в с. Рашків, Городенківського району до п\п ОСОБА_2 в якої за їхніми даними закінчилась ліцензія на алкогольні напої та тютюнові вироби. Прибувши в с. Рашків ОСОБА_1 сам особисто зайшов у приміщення магазину «Продукти» п\п ОСОБА_2, де побачив на вітрині алкогольні напої, в магазині знаходився сама підприємець ОСОБА_2, яка здійснювала торгівлю. Тоді ОСОБА_4 попросив продати йому дві пляшки горілки ємкістю 0,5 л. «Люботин», одна пляшка знаходилась на вітрині магазину із цінником 19,50 грн., а іншу пляшку підприємець дала із-за прилавку. Після чого ОСОБА_4 пред"явив ОСОБА_2 своє службове посвідчення та повідомив що в них проводиться позапланова перевірка. Під час здійснення перевірки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також виявили в приміщенні магазину з правої сторони біля прилавку пляшки горілки ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Олександрія Пшенична» в кількості 11 шт., вказані горілчані вироби у них викликали підозру щодо їх відповідності до ДСТУ. Тому вони попросили п\п ОСОБА_2 пред"явити накладні на горілку «Олександрія Пшенична», на що ОСОБА_2 повідомила що накладних на вказану горілку в неї немає, дані горілчані вироби вона придбала в м. Чернівці для реалізації в своєму магазині, тому про даний факт було повідомлено у Городенківський РВ УМВС, працівники

з

якого прибули через декілька хвилин й в присутності запрошених понятих провели вилучення вказаних горілчаних виробів ( а.с.33).

Оголошеними показами свідока ОСОБА_5 підтверджено, що він працює на посаді заступника начальника Городенківського РВ УМВС з січня 2010 року. 15.04.2010 року в чергову частину Городенківського РВ УМВС поступило повідомлення від працівників ДПІ про виявлення факту зберігання з метою збуту фальсифікованих алкогольних напоїв п\п ОСОБА_2 у приміщенні свого магазину «Продукти» що в с. Рашків по вул. Данилюка-12, Городенківського району. Після чого ОСОБА_5 спільно з начальником СДІМ ОСОБА_6 та ДІМ ОСОБА_7 по вказівці оперативного чергового РВ УМВС було здійснено виїзд в с. Рашків, Городенківського району до магазину «Продукти» п\п ОСОБА_2 На місці працівники ДПІ пояснили, що під час їхньої перевірки ними було виявлено у приміщенні магазину горілчані вироби документи на які відсутні, з вигляду видно що вони виготовлені незаводським способом та не відповідають вимогам ДСТУ. Після чого було отримано добровільну письмову згоду п\п ОСОБА_2 на огляд приміщення її магазину, тоді було запрошено двох понятих, яким роз"яснено їхні права та обов'язки передбачені законодавством України і в присутності понятих та п\п ОСОБА_2 було здійснено огляд приміщення магазину. Під час огляду приміщення магазину було виявлено: на вітрині магазину: 1 пляшку горілки ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Lubotinn пшенична»; 1 пляшку горілки ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом Lubotinn посольська»; 1 пляшку горілки ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Регvак»; 2 пляшки горілки ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Наливайко за любов»; 1 пляшку горілки ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Карпатська особлива»; 1 пляшку горілки ємкістю 0,25 л. з етикеткою із надписом «Lubotinn пшенична»; 1 пляшку горілки ємкістю 0,25 л. з етикеткою із надписом «Наливайко за волю»; 3 під прилавку магазину з лівої сторони: 13 пляшок горілки ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Наливайко за долю»; 3 під прилавку магазину з правої сторони: 11 пляшок горілки ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Олександрія Пшенична»;

Вище перелічені алкогольні напої були вилучені, поміщені в поліетиленові пакети кінці яких зав"язано ниткою на які наклеєно бірку з пояснювальними надписами. По закінченню було складено протокол огляду місця події, якого прочитано вголос, від понятих та присутніх зауважень, доповнень не поступило. Як пояснила п\п ОСОБА_2 алкогольні напої які вона зберігала у приміщенні магазину і які вилучили працівники міліції вона зберігала з метою збуту (реалізації). 11 пляшок горілки ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Олександрія Пшенична» вона придбала у м. Чернівці на ринку у невідомої особи, а іншу горілку її поставляє фірма «Сократ» (а.с.34).

Поясненнями свідка ОСОБА_8, даними на досудовому слідсві підтверджено, що 15.04.2010 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину «Продукти», в с. Рашків, Городенківського району, на що він погодився, також було запрошено ще одного понятого. Після чого працівники міліції роз"яснили їм понятим права та обов'язки передбачені законодавством. Тоді вони та працівники міліції зайшли у приміщення магазину «Продукти», що знаходиться в с. Рашків по вул. Данилюка-12, Городенківського району, який належить п\п ОСОБА_2, де в їх присутності понятих та власника магазину (ОСОБА_2В.) провели огляд приміщення магазину. Під час огляду працівниками міліції у приміщенні магазину було виявлено та вилучено горілчані вироби, а саме: 11 пляшок ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Олександрія Пшенична»; пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою надписом «Lubotinn пшенична»; 1 пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Lubotinn посольська»; 1 пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Регvак»; 2 пляшки ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Наливайко за любов»; 1 пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Карпатська особлива»; 1 пляшку ємкістю 0,25 л. з етикеткою із надписом «Lubotinn пшенична»; 1 пляшку ємкістю

0,25 л. з етикеткою із надписом «Наливайко за волю»; 13 пляшок ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Наливайко за долю»;

Вилучене в присутності понятих та ОСОБА_2 було поміщено в поліетиленові пакети, кінці яких зав"язано ниткою на які наклеєно бірки з підписами понятих та пояснювальними надписами. Після чого працівники міліції склали протокол, якого було прочитано вголос, все було записано вірно в чому і всі розписались. Як пояснила ОСОБА_2 вилучені алкогольні напої вона зберігала в приміщенні магазину з метою їх збуту, так і перед оглядом вона була продала 2 пляшки горілки ємкістю 0,5 л. невідомому чоловікові ( а.с. 37-38).

Свідок по справі ОСОБА_9 пояснювала, що 15.04.2010 року її було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину «Продукти», в с. Рашків, Городенківського району, на що вона погодився, також було запрошено ще одного понятого. Після чого працівники міліції роз*яснили понятим права та обов*язки передбачені законодавством. Тоді поняті та працівники міліції зайшли у приміщення магазину «Продукти», що знаходиться в с. Рашків по вул.. Данилюка-12, Городенківського району, який належить п\п ОСОБА_2, де в присутності понятих та власника магазину (ОСОБА_2В.) провели огляд приміщення магазину. Під час огляду працівниками міліції у приміщенні магазину було виявлено та вилучено горілчані вироби, а саме: 11 пляшок ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Олександрія Пшенична»; 1 пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Lubotinn пшенична»; 1 пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Lubotinn посольська»; 1 пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Регvак»; 2 пляшки ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Наливайко за любов»; 1 пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Карпатська особлива»; 1 пляшку ємкістю 0,25 л. з етикеткою із надписом «Lubotinn пшенична»; 1 пляшку ємкістю 0,25 л. з етикеткою із надписом «Наливайко за волю»; 13 пляшок ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом «Наливайко за долю»; Вилучене в присутності понятих та ОСОБА_2 було поміщено в поліетиленові пакети, кінці яких зав"язано ниткою на які наклеєно бірки з підписами понятих та пояснювальними надписами. Після чого працівники міліції склали протокол, якого було прочитано вголос, все було записано вірно в чому і всі розписались. Як пояснила ОСОБА_2 вилучені алкогольні напої вона зберігала в приміщенні магазину з метою їх збуту, так і перед оглядом вона була продала 2 пляшки горілки ємкістю 0,5 л. невідомому чоловікові (а.с. 39-40).

Крім показів підсудної та оголошених показів свідків її винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст 204 КК України, підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи:

Рапортом начальника СДІМ Городенківського РВ УМВС про виявлення факту незаконного зберігання та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв п\п ОСОБА_2 в своєму власному магазині «Продукти», що в с. Рашків, Городенківського району, який зареєстрований в ЖРЗПЗ Городенківського РВ УМВС №511, від. 15.04.2010 року (а.с. 5).

Рапортом слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про виявлення злочину передбаченого ст. 204 ч.З КК України, який зареєстрований в ЖРЗПЗ Городенківського РВ УМВС №574, від. 30.04.2010 року (а.с.6).

Протоколом огляду місця події, від 15.05.2010 року, в ході якого було виявлено та вилучено алкогольні напої, які не відповідають ДСТУ, з приміщення магазину «Продукти», що в с. Рашків, Городенківського району, який належить п\п ОСОБА_2 (а.с.8);

Протоколом огляду речових доказів, від 13.05.2010 року в ході якого оглянуто вилучені алкогольні напої, які не відповідають ДСТУ, з приміщення магазину «Продукти», що в с. Рашків, Городенківського району, який належить п\п ОСОБА_2 (а.с. 72-74);

Висновком експерта №0544, від 13.05.2010 року, згідно якого у скляних пляшках з етикетками: «Олександрія Пшенична» та в одній пляшці «Карпатська вершина», які були вилучені у магазині «Продукти», що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту: рідини які знаходяться в пляшках з етикеткою «Олександрія Пшенична» - 37,1 %об. (об*ємних %); рідина яка знаходяться в пляшці з етикеткою «Карпатська вершина» - 38,4 %об. (об"ємних %). Дані рідини за органолептичними характеристиками, наявність механічних домішок, способом укупорки та міцністю не відповідпють вимогам ДСТУ 4256-2003, та виготовлені не заводським способом ( а.с. 57-60).

Висновком експерта №78, від 29.04.2010 року, згідно якого: рідини які знаходяться в пляшках з етикеткою «Олександрія Пшенична» та рідина яка знаходяться в пляшці з етикеткою «Карпатська вершина» являються водно-спиртовими сумішами - алкогольними напоями. Вказані рідини по наявності сторонніх механічних домішок, міцності рідини, перевищенню допустимих концентрацій сивушних масел, альдегідів та об*ємної частки метилового спирту, не відповідають ДСТУ 4256:2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», що може свідчити про їх виготовлення з недоброякісної сировини не заводським способом; Міцність становить: рідини які знаходяться в пляшках з етикеткою «Олександрія Пшенична» - 37,1 %об.; рідина яка знаходяться в пляшці з етикеткою «Карпатська вершина» - 38,4 %об.; при вживанні водно-спиртових сумішей (рідини які знаходяться в пляшках з етикеткою «Олександрія Пшенична» та рідина яка знаходяться в пляшці з етикеткою «Карпатська вершина») в якості алкогольних напоїв з перевищенням допустимих концентрацій сивушних масел, альдегідів та об*ємної частки метилового спирту буде виникати загрозу для здоров*я людини , а у випадних вживання даних рідин в кількостях , що призводять до гострої інтоксикації може виникати небезпека для її життя. (а.с. 66-70);

Постановою про порушення кримінальної справи №316895 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, від 23.04.2010 року (а.с. 1);

Отже ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала та транспортувала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

ЇЇ дії за ст. 204 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення за ст. 204 ч. З КК України, тобто - незаконне виготовлення товарів, зазначених у частинах першій або другій цієї статті, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, а так само незаконний збут таких товарів, що призвело до отруєння людей чи інших тяжких наслідків. Однак суд вважає невірною кваліфікацію дій підсудної за ст. 204 ч. З КК України, так як у ній настання кримінальної відповідальності законодавець обумовлює або наявність реальної загрози для життя і здоров"я людей, як результату незаконного виготовлення підакцизних товарів із недоброякісної сировини (матеріалів), або наслідками у вигляді отруєння людей або іншими тяжкими наслідками як результатом незаконного збуту таких товарів.

В судовому засіданні не знайшов свого відображення факт виготовлення ОСОБА_2 алкогольних напоїв, підакцизних товарів із недоброякісної сировини (матеріалів), а також настання відповідних наслідків. Судом встановлено, що підсудна придбала алкогольні напої які були виготовлені з недорбоякісної сировини. Судом не здобуто доказів на підтвердження вини підсудної в тому,що вона незаконно виготовляла алкогольні напої з недоброякісної сировини. Тому за ст. 204 ч. З КК України підсудну слід виправдати.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує як суспільну небезпечність вчиненого, наслідки так і дані про особу підсудної, що у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами які пом"якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує стан здоров"я підсудної, яка має третю групу інвалідності (інвалід дитинства), про що свідчить довідка МСЕ №0268424, а також її чоловік ОСОБА_10 теж являється інвалідом третьої групи загального захворювання, про що свідчить виписка з АКТА огляду МСЕК №111106, тому суд приходить до висновку про доцільність обрання покарання у вигляді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України, що у відповідності до ст. 50 КК України буде достатнім покаранням для виправлення засудженої.

Підлягають стягненню судові витрати згідно висновку експерта № 0544 від 13.05.2010 року які становлять 281, 52 грн., які слід стягнути з підсудної.

Речові докази - 11 пляшок ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом „Олександрія Пшенична", заповнених по 0,2 л - 0,3 л. водно-спиртовою сумішшю кожна, 1 пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою із надписом „Карпатська особлива" заповнена 0,1 л. - 0,2 л. водно-спиртовою сумішшю, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС - знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання - 680 грн. штрафу.

За ст. 204 ч. 3 КК України ОСОБА_2 виправдати за відсутністю складу зазначеного злочину.

Речові докази: 11 пляшок ємкістю 0,5 л. З етикеткою із надписом „Олександрія Пшенична", заповнених по 0,2 л - 0,3 л. Водно-спиртовою сумішшю кожна, 1 пляшку ємкістю 0,5 л. З етикеткою із надписом „Карпатська особлива" заповнена 0,1 л. - 0,2 л. Водно-спиртовою сумішшю, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Городенківського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 281, 52 грн. судових витрат, за проведення експертизи ( р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014, банк одержувавч УДК Івано- Франківській області - одержувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області).

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу. .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.

Головуючий: Стефурак Є.М.