Ухвала суду № 44715882, 01.04.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа №293/812/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б..;

з участю позивача ОСОБА_1;

його представника ОСОБА_2;

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання представник відповідачки заявив про відвід головуючого по справі обгрунтувавши відвід тим, що, позивач, під час судового розгляду , подав до суду уточнену позовну заяву, яка не була оплачена судовим збором.

У звязку з цим, головуючим по справі було винесено ухвалу про залишення уточненої заяви без розгляду з вищенаведених підстав.

Однак, під час наступного судового засідання, головуючий продовжив розгляд справи з врахуванням вимог уточненої позовної заяви, в той час, коли її недоліки не були усунуті.

Зазначене викликало сумнів у представника відповідачки щодо неупередженості та обєктивності розгляду справи.

Позивач та його представник, з приводу відводу, поклалися на розсуд суду.

З метою уникнення сумніву щодо обєктивності та неупередженості розгляду справи судом, видалившись у нарадчу кімнату, суд вважає те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 20 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід головуючого-судді - задовольнити.

Справу направити до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук