Ухвала суду № 44715821, 21.01.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/133/14

"21" січня 2014 р. м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у Рівненській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корецького районного суду з позовом до відповідача Управління Укртрансінспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою судді від 13.11.2013 року було відкрито провадження. Ухвалою суду від 17.12.2013 року справу було передано за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду для розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України. Зокрема, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, на момент подання даного адміністративного позову, сплачувався судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 34,41 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2294 грн.).

При цьому, суд звертає увагу на те, що 10 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" Європейський Суд з прав людини констатував, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського Суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Позивачем у позовній заяві заявлено вимоги майнового (оскарження постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу) та немайнового характеру (визнання дій відповідача протиправними). Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За таких обставин, за подання даного адміністративного позову позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 114,70+34,41=149,11 грн. Фактично ж позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 34,50 грн., що є недостатньою сумою.

Таким чином, позивачу слід до наступного судового засідання (31.01.2014 року) доплатити судовий збір в сумі 114,61 грн. Вказаний судовий збір слід перераховувати на наступні платіжні реквізити: р/р: 31211206784002; одержувач: УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017. При цьому, у графі «Призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача)___, Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329».

У випадку невиконання позивачем вказаної умови, судом будуть застосовані положення п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі - у судове засідання 31.01.2014 року ;

відповідача: заперечення на позовну заяву у випадку невизнання позовних вимог ;

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 31 січня 2014 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі - у судове засідання 31.01.2014 року; відповідача: заперечення на позовну заяву у випадку невизнання позовних вимог.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Борискін С.А.