Ухвала суду № 44715193, 07.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3317/13-а

07 жовтня 2013 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Лукянчук С.М.,

відповідача: представники Коритнюк М.М., Оліферчук Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення №0002081502 від 19.04.2013 року, В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення №0002081502 від 19.04.2013 року.

До початку судового розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення проводження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Представник позивача заперечив проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник відповідача виходить з того, що справа №817/1617/13-а, що розглядається Вищим адміністративним судом України та справа, яка наразі розглядається Рівненським окружним адміністративним судом №817/3317/13-а, є пов'язаними, оскільки рішенням, яке буде прийнято судом касаційної інстанції, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за даним адміністративним позовом.

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до приписів ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили а за наслідками розгляду з моменту проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення у справі №817/1617/13-а набрало законної сили 25.09.2013 року (момент проголошення ухвали судом апеляційної інстанції) і підлягає виконанню.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ч. 4 ст. 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про зупинення провадження у справі - відмовити повністю.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про зупинення провадження, окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.