Ухвала суду № 44714803, 30.05.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 817/1733/13-а

30 травня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Демчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 до Державний реєстратор Виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Демчук Лілії Василівни про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинення дій В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 до Державний реєстратор Виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі Демчук Лілії Василівни про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинення дій.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

За змістом позовних вимог судом встановлено, що позивач просить визнати протиправною відмову державного реєстратора щодо залишення без розгляду документів, поданих позивачем для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за принципом мовчазної згоди та зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за принципом мовчазної згоди, про що внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру.

Судом встановлено, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 в справі № 2а/1770/4859/2012 постановлено визнати протиправними та скасувати повідомлення ДПІ у м. Рівному від 17.04.2012 № 4753/17-133/42 про неможливість проведення позапланової перевірки, призначеної у зв'язку з рішенням про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, та від 31.05.2012 №9101/11 про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Представник відповідача вказала, що на момент розгляду даної справи усунуто обставини, які були підставою заперечень проти проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ОСОБА_3, однак станом на 30.05.2013 до державного реєстратора Рівненського міськвиконкому повідомлення про відкликання заперечень проти державної реєстрації припинення цього підприємця, як це передбачено абз.6 ч.5 ст.47 Закону, від ДПІ у м. Рівному не надходило. Окрім того, державний реєстратор не володіє відомостями щодо відсутності податкового боргу у позивача на даний час.

Встановлення факту наявності чи відсутності у ДПІ у м. Рівному заперечень проти проведення державної реєстрації припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, необхідності проведення податкової перевірки у зв'язку зі скасуванням заперечень має значення для правильного вирішення даної справи та можуть вплинути на права та обов'язки органу державної податкової служби.

За таких обставин рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби, а тому цю особу слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача..

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дорошенко Н.О.