Ухвала суду № 44712396, 14.08.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1978/2012

14 серпня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4 підприємства "Інком" доКузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про стягнення з бюджету бюджетної заборгованості і пені по ПДВ та визнання нечинними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Після початку судового розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де позивач, окрім раніше заявлених вимог, просить визнати протиправною відмову Кузнецовської ОДПІ в розгляді заперечень до акту №342/23-30896634 від 08.11.2011 р. - лист від 01.12.2011 р. №7182/23-15, що подані 25.11.2011 р. №25/11 вх.№1525; визнати протиправною відмову Кузнецовської ОДПІ у визнанні податкової декларації з ПДВ за вересень 2011 року (вх.№9034 від 20.10.2011 р.) податковою звітністю; визнати податкову декларацію з ПДВ за вересень 2011 року подану ПП "Інком" до Кузнецовської ОДПІ (вх. №9034), як податкову декларацію за відповідний податковий період; зобов'язати відповідача в одноденний термін відобразити податкову декларацію з ПДВ за вересень 2011 року в особовому рахунку ПП "Інком".

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення позовних вимог слід повернути позивачу, з огляду на таке.

Предметом первісного позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, є стягнення з бюджету бюджетної заборгованості по ПДВ за червень 2011 року в сумі 28152 грн., за серпень 2011 року в сумі 3125 грн., за вересень 2011 року в сумі 19054 грн., заборгованості по пені в сумі 3655,69 грн. та визнання нечинними, протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №0000331650 від 09.04.2012 року, №0000342350 від 01.12.2011 р., №0000352350 від 01.12.2011 р.

Тобто, фактично позивачем заявою про уточнення позовних вимог від 14.08.2012 року не збільшено (уточнено) позовні вимоги, а подано заяву про зміну предмету позову.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

За таких обставин заяву про зміну предмету позову від 14 серпня 2012 р. слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин, позивачу - ПП "Інком" слід повернути судовий збір в сумі 32,19 грн., сплачений 14 серпня 2012 р. згідно з платіжним дорученням №480825 від 14.08.2012 року.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну предмету позову від 14.08.2012 року повернути позивачу ОСОБА_4 підприємству "Інком" разом з доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_4 підприємству "Інком" судовий збір в сумі 32,19 грн., сплачений 14 серпня 2012 р. згідно з платіжним дорученням №480825 від 14.08.2012 року.

Ухвала суду в частині, що стосується результатів розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Ухвала суду першої інстанції в частині повернення судового збору набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ткачук Н.С.