Ухвала суду № 44711609, 16.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3028/15-ц

Провадження № 2/127/2210/15

У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження

16 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Вінницькі області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області подане клопотання про закриття провадження у справі, зважаючи, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, яке підтримане представником іншого відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Вінницькі області.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи своє заперечення положеннями Закону України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши клопотання та заперечення представників сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України, суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних суддів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійснення субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду за захистом порушених прав відповідно до Закону України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та просив стягнути з відповідачів певну суму у відшкодування завданої шкоди. Тобто не дивлячись, що стороною у спірних правовідносинах є субєкти владних повноважень, характер спірних відносин вказує на наявність порушеного права цивільного, тому суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: