Ухвала суду № 44711337, 19.05.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/410/15-ц

Провадження №2/132/226/15

Ухвала

Іменем України

"19" травня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка Вінницької бласті про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.02.2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка Вінницької бласті про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, до розгляду справи по суті, представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_7 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги.

Представник позивачів ОСОБА_9 в судовому засіданні зустрічну позовну заяву просив залишити без руху, оскільки до позовної заяви не додано копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти залишення зустрічного позову без руху, оскільки не додано копії усіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, зустрічну позовну заяву Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка подано без копій усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, що зустрічну позовну заяву Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28.05.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Професійно-технічного училища №21 м.Калинівка до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28.05.2015 року.

Інакше позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: