Ухвала суду № 44711302, 09.06.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-п/130/7/2015

130/133/15-ц

У Х В А Л А

09.06.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» 08.06.2015 року звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.

При вирішенні питання про прийняття заяви встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Зокрема в порушення п 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України заявником не викладено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Натомість заявник вказує у своїй заяві лише про те, що був позбавлений можливості вчасно повідомити суд про свою неявку в судове засідання.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України заявником не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Зокрема, для позивачки ОСОБА_1 не додано копії довіреності представника заявника, та взагалі не надано копії заяви та доданих документів для іншого учасника співвідповідача у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин дану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю чотири дні з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя