Справа № 1 - 74/ 2008 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2008 р. Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю пом. прокурора Лук'яненко І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, освіта 11 класів, тимчасово не працюючого, не жонатого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

22.02.2005 року Роздельнянським райсудом Одеської області по ст..15,ст..185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..75,104 КК України із звільненням від покарання з випробуванням терміном в 1 рік 6 місяців. 29.03.2005 року Врадіївським райсудом Миколаївської області по ст..189 ч.2 КК України з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробуванням терміном 1 рік 6 місяців. 20.07.2005 року Врадіївським райсудом Миколаївської області по ст..185 ч.2,ст..185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. 19.10.2006 року Врадіївським райсудом Миколаївської області по ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.10.2007 року за постановою Миколаївського районного суду Львівської області на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на 10 місяців 8 днів, судимість не знята і не погашена.

У скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 06.02.2008 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , переслідуючи корисну мету та умисел на викрадення чужого майна, таємно з допомогою металевого прута відкрив з внутрішньої сторони гачок на вхідних дверях та проник до приміщення бару „Затишок” приватного підприємця ОСОБА_2, в смт. Врадіївка Миколаївської області по АДРЕСА_2, де потім викрав: з картонної коробки на барній стійці гроші в сумі 380 грн., та з прилавку 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар”, вартістю однієї картки 25 грн., 8 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Джинс”, вартістю однієї картки 10 грн., 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Єкотел”, вартістю однієї картки 25 грн., 4 сигари, вартістю однієї сигари 15.5 грн., 2 пачки сигарет „Кемел”, вартістю однієї пачки 6.1 грн., дволітрову пляшку соку „Яблуневий”, вартістю 16.2 грн., після чого з викраденим з ник та таким чином розпорядився викраденим на свій розсуд внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 спричинив матеріальні збитки на загальну суму 1050,4 грн.

Крім цього, в ніч на 08.02.2008 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , переслідуючи корисну мету та умисел на викрадення чужого майна, таємно, шляхом використання металевого прута та пошкодження вхідних дверей проник до приміщення магазину „Діана” приватного підприємця ОСОБА_3, в смт. Врадіївка Миколаївської області по АДРЕСА_3, де потім викрав:

з прилавку гроші в сумі 1550.5 грн., 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар”, вартістю однієї картки 25 грн., після чого з викраденим з ник та таким чином розпорядився викраденим на свій розсуд внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки на загальну суму 1800.5 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 05.02.2008 року в вечірній час він разом зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вирішили пом'янути свого товариша ОСОБА_7 в зв'язку з чим пішли в бар „Затишок” який розташований в центрі смт. Врадіївка, де знаходячись в барі і вжили спиртне. Приблизно о 24 годині він з товаришами вийшов із бару після чого його товариші пішли додому, а він ще деякий час ходив по вул. Г.Врадіївщини з метою когось зустріти та випити ще пива. Нікого так і не зустрівши він знову повернувся до бару „Затишок” який на той час вже був закритий. Знаходячись біля бару він вирішив проникнути в бар і скоїти відтіля крадіжку. З цією метою він обійшов приміщення бару і зайшов з тильної його сторони після чого підійшовши до запасного виходу смикнув за ручку дверей які відчинилися після чого він проник в приміщення кухні, а вже потім прослідував в коридор до дверей які вели в приміщення бару. Однак двері які вели в приміщення бару були закриті. Вийшовши з приміщення бару він знайшов кусок металевого прута з яким знову повернувся в коридор до дверей які вели в приміщення бару „Затишок”. Відкривши з допомогою металевого прута вхідні двері він проник в приміщення бару „Затишок” після чого відтіля викрав товаро - матеріальні цінності, а саме з картонної коробки яка знаходилася на барній стійці забрав гроші в сумі близько 380 грн., різними купюрами та з прилавку 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар”, 8 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Джинс”, 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Єкотел”, 4 сигари, 2 пачки сигарет „Кемел”, дволітрову пляшку соку „Яблуневий” після чого вийшов з приміщення бару аналогічним способом як і заходив, а потім пішов в бар „Діана” де випив 50 грам коняку і після всього пішов додому. Наступну крадіжку він скоїв 07.02.2008 року близько о 24 години, а можливо і пізніше із магазину - бару „Діана” який розташований в центрі смт. Врадіївка. Перед цим в цей же день в вечірній час він разом зі своїми друзями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 знаходився в барі „Зустріч” та вживав спиртне після того як друзі розійшлися то він тоді і вирішив скоїти крадіжку із бару „Зодіак” чи магазину - бару „Діана” які розміщенні в одній будівлі. Коли бар „Зодіак” та магазин - бар ”Діана” закінчили працювати то він знайшовши металевий прут підійшов до вікна бару „Зодіак” та з допомогою прута витягнув з вікна дві шибки після чого проник до приміщення бару „ Зодіак”. Знаходячись в приміщення бару „Зодіак” він знайшов лише 100 грн., і вирішив проникнути в солідне приміщення магазину - бару „Діана”. З допомогою металевого прута він пошкодив замок на дверях які ведуть з приміщення бару „Зодіак” до приміщення магазину - бару „Діана” та проник до зазначеного приміщення. Знаходячись в приміщення магазину - бару „Діана” він відтіля викрав: з прилавку гроші близько 1550 грн., різними купюрами, 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар” після чого аналогічним способом як і проникав вибрався зовні та після всього пішов додому. В ході досудового слідства ним були повністю відшкодовані всі збитки власникам вищезазначених торгових закладів яким він своїми крадіжками спричинив збитки.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

Із свідчення потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він є приватним підприємцем і у нього в смт. Врадіївка по АДРЕСА_2, є приватний бар „Затишок”. 06.02.2008 року приблизно о 10 годині йому зателефонувала барменша ОСОБА_8 яка повідомила про крадіжку із бару. Коли він в цей же день о 18 годині під'їхав до бару і при здійсненні огляду приміщення бару то побачив, що були зірвані двері з тильної сторони бару. При проведені ревізії в барі після крадіжки, була виявлена недостача грошей в сумі 380 грн., 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар”, вартістю однієї картки 25 грн., 8 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Джинс”, вартістю однієї картки 10 грн., 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Єкотел”, вартістю однієї картки 25 грн., 4 сигари, вартістю однієї сигари 15.4 грн., 2 пачки сигарет „Кемел”, вартістю однієї пачки 6.1 грн., дволітрову пляшку соку „Яблуневий”, вартістю 16.2 грн., всього на загальну суму 1047 грн. Всі спричиненні крадіжкою матеріальні збитки йому були відшкодовані ОСОБА_1 до якого він ніяких претензій морального матеріального характеру не має.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що він є приватним підприємцем і утримує магазин „Діана” в смт. Врадіївка по АДРЕСА_3. 08.02.2008 року в ранці йому зателефонувала продавець магазину ОСОБА_9 яка повідомила про крадіжку із магазину грошей та карток поповнення мобільного оператора „Київстар”. При проведені ревізії в магазині після скоєної крадіжки, була виявлена недостача грошей в сумі 1550.5 грн., 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар”, вартістю однієї картки 25 грн., всього йому були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 1800.5 грн. В ході розслідування по факту крадіжки із магазину йому стало відомо від працівників міліції, що крадіжку із магазину скоїв ОСОБА_1 яким йому були відшкодовані всі збитки спричиненні крадіжкою із магазину. Якихось претензій морального матеріального характеру по факту крадіжки із магазину він до ОСОБА_1 не має і просить суд не застосовувати до ОСОБА_1 міру покарання в вигляді позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що вона працює продавцем магазину „Діана” який належить приватному підприємцю ОСОБА_3 07.02.2008 року під час здійснення реалізації товару вона вторгувала 1500 грн., які після закінчення роботи залишила в магазині. Приблизно о 19 годині вона закрила магазин і пішла додому. 08.02.2008 року о 8 годні вона прийшла на роботу і відкрила магазин і коли зайшла в приміщення магазину то побачила, що її велосипед який вона залишила в магазині був не на тому місці де вона його поставила. При цьому вона побачила, що на підлозі за прилавком валялася миска. Коли вона стала перевіряти чи на місці гроші які вона залишила в різних місцях в магазині то виявила відсутність грошей і в той же час побачила, що двері які ведуть з приміщення бару „Зодіак” в приміщення магазину ”Діана” які були підперті холодильником були вибиті, а холодильних трохи був відсунутий в сторону. Виявивши проникнення та крадіжку із магазину вона зразу повідомила про крадіжку в Врадіївський райвідділ міліції та господарю магазина ОСОБА_3 При проведені ревізії в магазині після крадіжки була виявлена недостача грошей в сумі 1550.5 грн., та 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар”, вартістю однієї картки 25 грн. В наслідок скоєння крадіжки із магазину ОСОБА_3 були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 1800.5 грн. В подальшому від ОСОБА_3 вона дізналася, що крадіжку із магазину скоїв ОСОБА_1.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1. його вина підтверджується документами які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

 - протоколом огляду місця події від 08.02.2008 року, згідно якого при огляді бару „Зодіак” та бару „Діана” були виявлені та вилучені ворсини волокна та 12 відбитків фрагментів частини рук які були вилучені за допомогою клейкої прозорої стрічки.(а.с. 3 -25;

 - актом інвентаризації товаро - матеріальних цінностей магазину „Діана” від 08.02.2008 року, згідно якого виявлена недостача грошових коштів на суму 1550.5 грн., 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар” на загальну суму 250 грн. Всього недостача товаро - матеріальних цінностей складає на загальну суму 1800.5 грн. (а.с. 27;

- огляду місця події від 06.02.2008 року, згідно якого при огляді бару „Затишок” було виявлено та вилучено 12 відбитків пальців рук які були вилучені за допомогою клейкої прозорої стрічки.(а.с. 110 -111;

- актом інвентаризації товаро - матеріальних цінностей бару „Зодіак” від 06.02.2008 року , згідно якого недостача товаро - матеріальних цінностей складає на загальну суму 1047.39 грн. (а.с. 143 -146;

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 17.03.2008 року за участі обвинуваченого ОСОБА_1 який наглядно показав спосіб проникнення в магазин „Діана” та де з якого місця в приміщенні бару викрадав товаро - матеріальні цінності.(а.с. 160 -162;

- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 22.03.2008 року.(а.с. 203;

- висновком експерта №177 від 22.09.2008 року, згідно якого два сліди папілярних узорів вилучених 06.02.2008 року при ОМП за фактом крадіжки із приміщення бару „Затишок” в смт. Врадіївка по АДРЕСА_2, залишені ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 встановлена судом та знайшла своє підтвердження при дослідженні доказів в судовому засіданні.

Оцінюючи наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 ( по епізодам які мали місце в ніч на 06.02.2008 року та в ніч на 08.02.2008 року) в таємному викраденні чужого майна(крадіжці) вчиненої повторно, поєднаної з проникненням в приміщення, і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких злочинів, особу підсудного, який за місцем свого проживання та за місцем колишнього свого навчання в Врадіївському аграрному ліцеї який закінчив в 2008 році, характеризується з позитивної сторони,

обставини, пом'якшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному - щире його каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, молодий його вік, стан його здоров'я, що він потребує постійного систематичного лікування кардіологічного характеру в наслідок захворювання серця, а також клопотання потерпілого ОСОБА_3 про незастосування відносно підсудного міри покарання у вигляді позбавлення волі.

обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному - рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

суд дійшов до висновку, що призначене підсудному ОСОБА_1 покарання яке необхідне і достане для його виправлення та попередження нових злочинів, може бути тільки у вигляді позбавлення волі, і в силу обставин справи ,наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці .

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19.10.2006 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік 3 (три) місяці.

 Речові докази по справі: металевий прут та недопалок сигарети „Кемел” які знаходяться на зберіганні в Врадіївському РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити як предмети які не представляють ніякої цінності, пачку сигарет „Кемел” яка знаходиться на зберіганні в вищезазначеній установі повернути законному власнику ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково- дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області №35229001000016, відкритий в ГУДК У Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в сумі 148,29 ( сто сорок вісім ) грн. 29 коп., за проведення експертизи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношенню до засудженого ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя Врадіївського

 районного суду :