УХВАЛА
Справа № 2а/1770/61/2012
19 березня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представникиДавидович Р.О., ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Боремельська сільська рада Демидівського району Рівненської області доДержавної фінансової інспекції в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування пункту 3 вимоги В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася з адміністративним позовом Боремельська сільська рада Демидівського району Рівненської області до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування пункту 3 вимоги.
Предметом адміністративного спору є правомірність п.3 вимоги Контрольно-ревізійного відділу в Млинівському районі Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області № 210/11/1499 від 21.12.2011 року "Про вжиття заходів по усуненню недоліків за наслідками ревізії", відповідно до якої від позивача вимагається у зв'язку з заниженням розміру орендної плати відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість за орендарями в загальній сумі 19 711,96 грн., в т.ч. за орендарем ФГ "Добробут" сума дебіторської заборгованості 19 146,06 грн., ТзОВ "Волинь-Агро" - 359,79 грн., ФГ "Миколай-Т" - 206,11 грн., та внести зміни до договорів оренди земельних ділянок (паїв) в частині підвищення орендної плати.
Обгрунтовуючи протиправність вимоги, позивач вказує на те, що розмір орендної плати у договорах з вищевказаними орендарями Боремельською сільською радою зазначено на підставі розпоряджень голови ОСОБА_3 райдержадміністрації № 82 від 16.04.2007 року, № 270 від 21.12.2009 року, № 287 від 27.12.2010 року.
Судовий розгляд справи не закінчено. За ініціативою суду на обговорення сторін ставилося питання про залучення до участі в справі як третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3 РДА, ФГ "Добробут", ТзОВ "Волинь-Агро", ФГ "Миколай-Т".
Представник позивача вважає підставним залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, оскільки рішення у справі стосується прав та обов'язків вказаних осіб-орендарів, а рішення голови ОСОБА_3 РДА слугували безпосередньою підставою для укладення договорів оренди з визначеним розміром орендної плати.
Представник відповідача не вбачає підстав для залучення до справи ОСОБА_3 РДА та ФГ "Микодай-Т" (яким добровільно сплачено в бюджет 206,11 грн.), вирішення питання про залучення до справи ФГ "Добробут" та ТзОВ "Волинь-Агро" відніс на розсуд суду.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3 РДА, ФГ "Добробут", ТзОВ "Волинь-Агро", ФГ "Миколай-Т", а тому цих осіб слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись частиною 2 статті 53 статтею 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Рівненської області (35200, смт. Демидівка, вул. 17 Вересня, 3),
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Агро" (код 34244835, вул. Шкільна,1, с. Перемиль Горохівського району Волинської області, 45763),
Фермерське господарство "Добробут" (35210, Рівненська область, Демидівський район, с. Боремель),
Фермерське господарство "Миколай-Т" (35210, Рівненська область, Демидівський район, с. Боремель) .
Надіслати третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати третім особам надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
У зв'язку з залученням до участі в справі третіх осіб на стороні позивача в судовому засіданні оголосити перерву до 05.04.2012 року до 14:00.
Суддя Дорошенко Н.О.
Судове рішення № 44710916, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/61/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: