У Х В А Л А
Справа №2а/1770/2987/2011
14 грудня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Вашета С.П.,
відповідача: представник Красько Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "М+К" доДержавної податкової інспекції у м. Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "М+К" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівне про скасування податкових повідомлень-рішень. Судом при відкритті провадження у справі та призначенні справи до судового розгляду сторонам пропонувалось надати всі наявні докази на обгрунтування позовних вимог та заперечень.
З матеріалів справи встановлено, що спірні податкові повідомлення-рішення від 07.04.2011 року № 0000152344 та № 0000162344 прийняті ДПІ у м. Рівне у зв'язку з висновком податкового органу про нікчемність господарських операцій між ТОВ ТП "М+К" та ТОВ "Інвестиційний простір", укладання угод без мети настання реальних наслідків.
На думку суду, з урахуванням доводів та заперечень сторін, до предмета доказування в даній адміністративній справі належить перевірка товарності господарських операцій позивача по придбанню дизельного пального від контрагента ТОВ "Інвестиційний простір" в грудні 2010 року, січні 2011 року.
Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів, наданих сторонами, недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх фактичних обставин справи та вирішення спору по суті.
Частиною 5 статті 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.
На обговорення сторін судом виносилось питання про витребування доказів на підтвердження взаємовідносин з позивачем від ТОВ "Інвестиційний простір" та виклик для допиту директора ТОВ "Інвестиційний простір" як свідка в даній справі.
Представник позивача вважає недоцільним вчинення вказаних процесуальних дій, покликається на достатність зібраних у справі доказів. Представник відповідача відніс вирішення даного питання на розсуд суду.
За таких обставин, дотримуючись принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7, ч.2 ст.69, ч.4,5 ст.71, ст.165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний простір" (м. Рівне, вул.Макарова,44а, код ЄДРПОУ 34781258) у строк до "10" січня 2012 р. такі докази: первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження фактичного здійснення операцій з поставки дизельного пального для покупця ТОВ "Транспортне підприємство "М+К" в грудні 2010 року, січні 2011 року, докази наявності у ТОВ "Інвестиційний простір" реалізованого пального, відомості щодо місця зберігання пального, документи, що підтверджують транспортування пального для покупця, акти звірки взаєморозрахунків постачальника з покупцем.
Викликати для допиту в судове засідання в якості свідка директора ТОВ "Інвестиційний простір" ОСОБА_3 (за місцезнаходженням ТОВ "Інвестиційний простір").
У зв'язку з витребуванням судом додаткових доказів оголосити у справі перерву до 12 січня 2012 року до 9:30.
Копію ухвали надіслати для виконання ТОВ "Інвестиційний простір".
Суддя Дорошенко Н.О.
Судове рішення № 44710688, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/2987/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: