Ухвала суду № 44708729, 08.06.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1542/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби в складі , державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Білогурової Юлії Володимиріви , державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Візір Тетяни Олексіївни , державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського Міського управління юстиції В`юн Тетяни Василівни , державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Борисенко Євгенії Миколаївни , державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області Товстоліта Олексія Анатолійовича, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування запису, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року позивач Полтавське товариство з додатковою відповідальністю "Рубін" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби у складі , державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Білогурової Юлії Володимиріви , державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Візір Тетяни Олексіївни , державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції В`юн Тетяни Василівни , державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Борисенко Євгенії Миколаївни , державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області Товстоліта Олексія Анатолійовича, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання дій реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції при внесенні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію прав та їх обтяжень з номерами 437390, 438168, 439797, 2105344, 9397740, а також від 23.07.2013 щодо змін до розділу 27249853010 неправомірними та скасування записів № 2105344 від 14.08.2013, № 9397740 від 17.04.2015, від 23.07.2013, № 2105344 від 14.08.2013, від 29.10.2013, зобов'язання в установленому порядку внести зміни до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з номером 27249853101, який було відкрито 18.03.2013, щодо виправлення допущених помилок при здійсненні записів: від 18.03.2013 №437390; від 18.03.2013 №438168 та №439797, від 23.07.2013; від 14.08.2013 №2105344; від 29.10.20134 зобов'язання в установленому порядку внести належні записи до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень за ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2013, від 20.05.2014, від 01.04.2015 стосовно об'єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 27249853101 та об'єкту нерухомого майна у вигляді нежитлового приміщення в житловому будинку А-4 по вулиці Жовтневій, 25а, у м. Полтаві, яка складається з торгової зали (1) пл. 37,6 кв.м., кабінету (2) пл. 14,3 кв.м., коридору (3) площею 2,9 кв.м., вмивальні (4) пл. 1,3 кв.м., вбиральні (5) пл. 1,6 кв.м., загальною площею 57,7 кв.м.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 03 червня 2015 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 22 травня 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" до Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби у складі , державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Білогурова Юлії Володимиріви , державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Візір Тетяни Олексіївни , державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського Міського управління юстиції В`юн Тетяни Василівни , державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Борисенко Євгенії Миколаївни , Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області Товстоліта Олексія Анатолійовича, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування запису, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Полтавському товариству з додатковою відповідальністю "Рубін" (ідентифікаційний код 01554048) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення №46 від 16 лютого 2015 року суму судового збору в розмірі 73 грн 08 коп (сімдесят три гривні вісім копійок).

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол