Справа № 185/3073/15-ц
Провадження № 2-с/185/26/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: : головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року за заявою Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості по платі за послуги водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник просить суд судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року про стягнення заборгованості по платі за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 2101 грн. 40коп. скасувати, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що він не згоден з розміром заборгованості.
У судове засідання заявник та боржник не зявились. Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд дослідивши матеріали, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 квітня 2015 року року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 2101 грн. 40коп. та суми судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заявником строки не порушені, тому суд вважає за можливим скасувати судовий наказ та розяснює стягувачу положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
З урахуванням того, що між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, роз'яснивши стягувачу його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заборгованості по платі за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 2101 грн. 40коп. та суми судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь Комунального підприємства Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради - скасувати.
Копію даної ухвали направити Комунальному підприємству Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Павлоградської міської ради та ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 44708131, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3073/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: