Ухвала суду № 44707911, 10.06.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" червня 2015 р. Справа № 809/810/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

представника позивача Кушніра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 49500,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд із адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2012 року по 01.12.2012 року в сумі 49500,79 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративних справах №2а-3262/12/0970, №2а-3431/12/0970, №2а-3432/12/0970, №2а-3433/12/0970 за позовом ТДВ "Полімер" до органів Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року у справі №2а-3262/12/0970 у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Аналогічні судові рішення прийняті по справах №2а-3431/12/0970, №2а-3432/12/0970 та №2а-3433/12/0970.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду у справах №2а-3262/12/0970, №2а-3431/12/0970, №2а-3432/12/0970, №2а-3433/12/0970 відповідно від 30.03.2015 року, 19.01.2015 року, 05.05.2015 року, 19.03.2015 року постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду по даних справах залишено без змін.

Представники позивача з приводу поновлення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання по розгляду питання поновлення провадження не з'явився, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду в справах№2а-3262/12/0970, №2а-3431/12/0970, №2а-3432/12/0970, №2а-3433/12/0970 відповідно від 30.03.2015 року, 19.01.2015 року, 05.05.2015 року, 19.03.2015 року, судові рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відмову в задоволенні позову, набрали законної сили.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по адміністративній справі № 809/810/13-а підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в сумі 49500,79 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Могила А.Б.