Ухвала суду № 44707532, 28.05.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. № 809/1721/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

при секретарі Хомі О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі і відшкодування за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі і відшкодування за час вимушеного прогулу.

З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про залучення до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

Позивач, його представник та представник відповідача проти залучення до участі в справі управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з системного аналізу даної норми чинним законодавством встановлено прямий процесуальний обов'язок суду щодо залучення до участі у справі осіб, на права і обов'язки яких може вплинути рішення по справі.

Оскільки, однією з вимог позивача є питання щодо поновлення його на посаді інспектора відділу організаційної роботи ДПС та адміністративної практики УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, то рішення у даній справі може вплинути на його права і обов'язки УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області.

Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 фактично перебував у відносинах публічної служби з УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, останнє здійснювало виплату грошового забезпечення позивачу, тому рішення по справі може вплинути на обов'язки УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області і у відповідності до положень ст. 235 КзПП України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

залучити управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Гундяк В.Д.