Ухвала суду № 44706614, 08.06.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/972/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, Головного управління юстиції у Закарпатської області про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, Головного управління юстиції у Закарпатської області, в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2015 у виконавчому провадженні № 46491361; 2) визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.02.2015 у виконавчому провадженні № 46491361; 3) визнати протиправним відкриття виконавчого провадження № 46491361 з примусового виконання постанови від 03.02.2014 № 36; 4) зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції та Головне управління юстиції у Закарпатській області відмовити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови від 03.02.2014 № 36, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 5100,00 грн.; 5) зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції та Головне управління юстиції у Закарпатській області відмовити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області закінчити виконавче провадження № 46491361; 6) зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції та Головне управління юстиції у Закарпатській області зняти накладений на майно ОСОБА_1 арешт.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти відповідача 1 та номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача 2.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Так, ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пленум Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" роз'яснив наступне: "Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" та станом на 1 січня 2015 року складає 1218,00 грн.

У відповідності до пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (тобто, 73,08 грн.).

Як вбачається з доданого до позовної заяви документа про сплату судового збору від 05.06.2015 № 0280510001, позивачем сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу. При цьому, за п'ять інших позовних вимог судовий збір позивачем не сплачено.

Реквізитами для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді є: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач - УК у м. Ужгороді, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду: 1) позовної заяви та її копії відповідно до кількості відповідачів із зазначенням адреси електронної пошти відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції та номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти Головного управління юстиції у Закарпатській області; 2) документа про сплату судового збору в розмірі 365,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, Головного управління юстиції у Закарпатської області про визнання протиправними та скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 22 червня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін