Ухвала суду № 44706247, 03.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 155/912/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А. Провадження № 22-ц/773/766/15 Категорія: 59 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Шевчук Л.Я.,Подолюка В.А.,

при секретарі - Вергуну Т.С.,

з участю прокурорів Смалюка Т.В., Бородчук О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Горохівського району Волинської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10 про повернення членського внеску за апеляційними скаргами відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Горохівського районного суду від 31 березня 2015 року позов прокурора Горохівського району Волинської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10 солідарно в користь ОСОБА_1 грошовий вклад в розмірі 16663 долари США, що станом на 24 квітня 2013 року еквівалентно 133178грн.

Відповідач ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій покликаючись на неповне з'ясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо стягнення членського внеску в розмірі 16663 долари США відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову із-за порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційні скарги підлягають відхиленню з таких підстав.

Прокурор Горохівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів - учасників публічного товариства «Золоті терези» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10 про стягнення солідарно 16663доларів США (133178грн. по курсу НБУ станом на 23 квітня 2013 року.) Рішенням Горохівського районного суду від 24 грудня 2013року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 05 березня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з учасників Повного товариства «Золоті терези» ОСОБА_8, ОСОБА_10 солідарно 16663доларів США (133178грн. по курсу НБУ станом на 23.03.2013 року) в користь ОСОБА_1 В іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11 червня 2014року рішення Горохівського районного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 05 березня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалюючи 31 березня 2015 року рішення по справі та задовольняючи позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10 суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі, як учасники повного товариства, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями товариства.

Колегія суддів погоджується із такими висновками суду першої інстанції, вважає їх правильними та такими, що узгоджуються із нормами матеріального права.

Статтею 119 ЦК України визначено, що повним є товариство, учасники якого відповідно до укладеного між ними договору здійснюють підприємницьку діяльність від імені товариства і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за його зобов'язаннями усім майном, що їм належить.

Згідно ст.123 ЦК України прибуток та збитки повного товариства розподіляються між його учасниками пропорційно до їхніх часток у складеному капіталі, якщо інше не передбачено засновницьким договором або домовленістю учасників. Позбавлення учасника повного товариства права на участь у розподілі прибутку чи збитків не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦК України у разі недостатності у повного товариства майна для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі учасники повного товариства солідарно відповідають за зобов'язаннями товариства усім своїм майном, на яке може бути звернене стягнення.

Частиною першою статті 74 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що якщо при ліквідації повного товариства виявиться, що наявного майна не вистачає для сплати всіх боргів, за товариство у недостатній частині несуть солідарну відповідальність його учасники усім своїм майном, на яке відповідно до законодавства України може бути звернено стягнення. Учасник товариства відповідає за борги товариства незалежно від того, виникли вони після чи до його вступу до товариства.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 619 ЦК України договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи. До пред'явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен пред'явити вимогу до основного боржника. Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на пред'явлену вимогу, кредитор може пред'явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 25 січня 2006 року уклала угоду, згідно умов якої вона внесла свої кошти під 24 % річних і відповідно стала вкладником Горохівської філії Повного товариства (далі - ПТ) "Золоті терези". Засновниками повного товариства ломбард «Золоті терези» Довгополова Тетяна Євгенівна Довгополов Орест Георгійович і компанія» є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 753958.

Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2009 року, яке набрало законної сили 09 вересня 2009 року, позов прокурора Горохівського району в інтересах ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ПТ "Золоті терези" в її користь 16663 долари США. Згідно постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області від 25 червня 2011 року виконавчий лист про стягнення з ПТ "Золоті терези" в користь ОСОБА_1 16663 доларів США повернуто без виконання у зв'язку з відсутністю у товариства майна.

Постановою Господарського суду Волинської області від 18 листопада 2014 року ПТ "Золоті терези" Довгополова Тетяна Євгенівна Довгополов Орест Георгійович і компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Встановлено, що будь-якого нерухомого чи рухомого майна під час проведення інвентаризації товариства не виявлено.

В судовому засіданні не знайшла підтвердження та обставина, що позивач ОСОБА_1, внісши кошти товариству, стала його учасником і таких доказів відповідачем ОСОБА_8 суду не надано.

Вироком Локачинського районного суду від 22 грудня 2011 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190; ч.3 ст.191; ч.3 та ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.202; ч.2 ст.358; ч.3 та ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358; ч.3 та ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 та ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із підприємницькою діяльністю по наданню фінансових послуг та посад, пов'язаних з обліком, збереженням управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 роки. ОСОБА_10 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.202; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із підприємницькою діяльністю по наданню фінансових послуг на строк 3 роки. ОСОБА_10 звільнено на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на три роки. У частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди провадження у справі закрито.

Позивач, звернувшись до суду, вимагала виконання обов'язку по поверненню коштів в повному обсязі від усіх учасників товариства і не ставила питання про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.119, 124 ЦК України.

Судом першої інстанції встановлено, що майно у товариства для задоволення вимог кредиторів відсутнє. Отже, відповідачі, як учасники повного товариства, солідарно відповідають за зобов'язаннями товариства перед кредитором ОСОБА_1, а не пропорційно до їхніх часток у складеному капіталі.

Розмір заборгованості перед ОСОБА_1 - 16663долари США, встановлений рішенням Горохівського районного суду від 20 серпня 2009 року, яке набрало законної сили. Зазначення еквіваленту в гривні станом на 24.04.2013р., день підписання позовної заяви, в сумі 133178грн., а не 133187грн. не впливає на правильність ухваленого рішення і саме в такому еквіваленті зазначила позивач суму боргу, що є меншою ніж встановлений офіційний курс гривні до долара на зазначене число. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18 березня 2013 року була скасована ухвала Горохівського районного суду від 30 травня 2012 року і в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Повного товариства «Золоті терези» про стягнення внеску відмовлено. Питання щодо повороту виконання рішення суду і повернення коштів ОСОБА_1 ОСОБА_2 не було предметом розгляду даної справи.

Згідно Установчого договору про створення повного товариства «Золоті терези» Довгополова Тетяна Євгенівна Довгополов Орест Георгійович і компанія» учасниками товариства є ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Всі учасники товариства займаються спільною підприємницькою діяльністю і несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями усім своїм майном. Даний Установчий договір підписаний зазначеними учасниками.

Відповідачі всупереч вимог статтей 10, 60 ЦПК України не подали доказів, які б заперечували їх участь в ПТ «Золоті терези» та наявність майна у повного товариства.

Таким чином, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд першої інстанції стягнув з відповідачів солідарно кошти на користь ОСОБА_1

Доводи апеляційних скарг не спростовують правильних висновків суду. Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Горохівського районного суду від 31 березня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді