Ухвала суду № 44706137, 09.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2015 року Справа № 805/1095/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 2, у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» до костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області, головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дії костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо не надання до головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області висновку на проведення автовідшкодування податку на додану вартість за грудень 2013 у сумі 1256340 грн., за квітень 2014 у сумі 133600 грн., за липень 2014 у сумі 288310 грн.; стягнення з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» бюджетну заборгованість по відшкодуванню податку на додану вартість за грудень 2013 у сумі 1256340 грн., за квітень 2014 у сумі 133600 грн., за липень 2014 у сумі 288310 грн., пені в загальній сумі 189560,60грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів, крім того, просила суд витребувати матеріали та результати камеральної перевірки щодо повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/1095/15-а до 30.06.2015 року 12 год. 00хвл.

Витребувати з костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області матеріали та результати камеральної перевірки щодо повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.