Ухвала суду № 44706126, 10.06.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2015 року Житомир Справа № 806/1161/15

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Чоповицьке" до відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зняти арешт з коштів.

в с т а н о в и в:

Колективне сільськогосподарське підприємство "Чоповицьке" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зняти арешт з коштів.

У судове засідання представник позивача не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача просив справу розглянути за його відсутності.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивача про судові засідання призначені на 25 травня 2015 року та 10 червня 2015 року було повідомлено вчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що представник позивач у судові засідання не з’являвся, про можливу зміну адреси позивача та про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 128 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву колективного сільськогосподарського підприємства "Чоповицьке" звернулося до відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зняти арешт з коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева