Ухвала суду № 44706063, 20.02.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

20 лютого 2015 р. Справа № 805/6780/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді І.М. Тарасенко, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Будьоннівському районі м. Донецька про стягнення суми витрат за період з 01.02.2014 року по 30.04.2014 року в розмірі 11226,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

За інформацією комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 25 квітня 2014 року позивач, Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Будьоннівському районі м. Донецька, про стягнення суми витрат за період з 01.02.2014 року по 30.04.2014 року в розмірі 11226, 20 грн.

15 вересня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов був задоволений частково: податкова вимога форми «Ю» №378-25 від 26 березня 2014 року на суму 2699334,00 гривні була скасована, відповідача було зобов’язано внести до інтегрованої картки позивача як платника податку на прибуток підприємств зміни шляхом зменшення абсолютного значення податкового боргу на суму 2699334,00 гривень, в іншій частині позову відмолено.

02 лютого 2015 року судом отримана ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги відповідача на постанову суду першої інстанції у зв’язку із не направленням матеріалів адміністративної справи № 805/6780/14 та вжиттям заходів для відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.

24 жовтня 2014 року було захопленно приміщення Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вказана подія внесена до ЄРДР за №12014050820001464 за частиною 1 статті 341 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, судове провадження в адміністративній справі №805/6780/14, яка перебуває в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вважається втраченим.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Таким чином, для захисту прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне відновити судове провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 11, 14, 254, 255, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6780/14.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2015 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Будьоннівському районі надати до судового засідання належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 805/6780/14 та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позову заяву, заяв, клопотань.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.