Ухвала суду № 44705970, 05.06.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6757/14-ц

Провадження № 2-во/161/10/15

У Х В А Л А

05 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2014 року.

Заявник у судове засідання не зявився, подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак останній не додано доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні, обставини викладені у клопотанні не є поважними, а неявка останнього у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у рішення суду, а тому суд дійшов висновку, що розгляд заяви слід проводити за відсутності заявника.

Представник Управління охорони здоров'я Луцької міської ради у судове засідання не зявився, подав на адресу суду, заявою якою просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Прокурор Бондарук О.О. подала на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи проводити за її відсутності, щодо заяви про виправлення описок у рішенні суду заперечила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та з врахуванням вищевказаної заяви суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Аналізуючи обставини, на які покликається заявник у своїй заяві про виправлення описки у рішенні суду, суд вважає, що заявник оскаржує законність та обґрунтованість рішення суду, просить фактично змінити зміст рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.