Ухвала суду № 44705952, 05.06.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6757/14-ц

Провадження № 2-др/161/6/15

У Х В А Л А

05 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

Заявник у судове засідання не зявився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Управління охорони здоров'я Луцької міської ради у судове засідання не зявився, подав на адресу суду, заявою якою просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Прокурор Бондарук О.О. подала на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи проводити за її відсутності, щодо заяви про ухвалення додаткового рішення суду заперечила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та з врахуванням вищевказаної заяви суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Підстави для ухвалення додаткового рішення чітко визначені законом і вони не повинні змінювати чи іншим подібним чином впливати на владне волевиявлення суду у справі. Додаткове рішення може бути ухвалене лише у вищевказаних випадках, і не може змінити суті основного рішення, або містити в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі в справі.

Аналізуючи обставини викладені заявником у заяві про ухвалення додаткового рішення, суд вбачає, що останній просить ухвалити рішення стосовно прав та обовязків осіб, які не брали участь у справі, обставини викладені у заяві не були предметом дослідження суду під час вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, передбачених ч.1 ст.220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.220, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.