Постанова № 44705745, 20.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ20 травня 2015 р. Справа № 804/5712/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК.АЗ. - ДРУЖБА» про стягнення заборгованості у сумі 54238, 04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК.АЗ. - ДРУЖБА» про стягнення заборгованості у сумі 54238, 04 грн. (з яких 2157, 98 грн. - податковий борг по податку на прибуток іноземних юридичних осіб та 52080, 06 грн. - податковий борг по податку на додану вартість).

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що станом на момент звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 2157, 98грн. та з податку на додану вартість у розмірі 52080, 06 грн. Вказана сума податкового боргу є узгодженою, однак не сплачується підприємством у добровільному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 відкрито провадження по справі № 804/5712/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2015.

У судове засідання 20.05.2015 представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання 20.05.2015 не з'явився, кореспонденція суду повернулася до суду з адреси відповідача, зазначеної в адміністративному позові, із відміткою поштового відділення про повернення, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «УК.АЗ. - ДРУЖБА» (код ЄДРПОУ 35906971), зареєстроване 29.05.2008, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 26.03.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УК.АЗ. - ДРУЖБА» перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та є платником податку на додану вартість.

Згідно п.п. 36.1., п.п. 36.2. ст. 36 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктами 54.1, 54.5, ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно облікових даних Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у позивача обліковується заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 2157, 98 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 52080, 0, грн.

Податковий борг підприємства по податку на прибуток іноземних юридичних осіб виник у зв'язку із донарахуванням податку на прибуток від доходів нерезидента за ІІ квартал 2012 року в сумі 1438, 65 грн. та фінансових санкцій у розмірі 50% від суми податку, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету в сумі 719, 33 грн, згідно податкового повідомлення - рішення від 25.04.2013 № 0000172202/21984, винесеного на підставі акту перевірки від 08.04.2013 № 1190/2230/35906971/19.

Податковий борг підприємства по податку на додану вартість у розмірі 52080, 06 грн. виник з наступних підстав:

-несплатою податкового зобов'язання відповідно до податкового повідомлення-рішення від 31.10.2013 № 0004481502, винесеного на підставі акту перевірки від 19.09.2013 № 971/15.3-19/35906971, на суму 1020, 00 грн.;

- несплатою податкового зобов'язання відповідно до податкового повідомлення-рішення від 11.12.2013 № 0005281502, винесеного на підставі акту перевірки від 11.12.2013 № 1382/15.3-19/35906971, на суму 1020, 00 грн.;

- несплатою податкового зобов'язання відповідно до податкового повідомлення-рішення від 26.12.2013 № 0005601502, винесеного на підставі акту перевірки від 26.12.2013 № 1548/18-19-15-02/35906971, на суму 1020, 00грн.;

- несплатою податкового зобов'язання відповідно до податкового повідомлення-рішення від 08.02.2014 № 0000781502, винесеного на підставі акту перевірки від 20.12.2013 № 2166/18-19-15-02/35906971, на суму 1020, 00грн.;

- несплатою податкового зобов'язання відповідно до податкового повідомлення-рішення від 07.11.2011 № 0001542312, винесеного на підставі акту перевірки від 19.10.2011 № 7712/2312/35906971/92, на суму 46 980, 00грн.;

- несплатою податкового зобов'язання відповідно до податкового повідомлення-рішення від 25.02.2014 № 0001221502, винесеного на підставі акту перевірки від 20.01.2014 № 142/18-19-15-02/35906971, на суму 1020, 00 грн;

- несплатою пені в сумі 0, 06грн.

Означені податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржені, відтак суми по ним є узгодженими.

Як передбачено п. 54.5 ст. 54 ПК України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 36.1., п.п. 36.2. ст. 36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно п. 46.1. ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем не сплачені узгоджені податкові зобов'язання в необхідних розмірах у встановлений законом термін, таким чином сума грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «УК.АЗ. - ДРУЖБА» по податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 2157, 98 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 52080, 06 грн., в контексті наведеної вище норми, є податковим боргом.

Відповідно до ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України, позивачем було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 27.11.2012 № 900 на суму 117310, 35 грн.

Згідно облікових даних позивача та наданого останнім розрахунку, на момент звернення до суду з означеним позовом заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на прибуток іноземних юридичних осіб становить 2157, 98 грн. та по податку на додану вартість становить 52080, 06 грн.

З наведеного вбачається, що Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вжиті усі заходи для забезпечення сплати відповідачем податкових зобов'язань, однак добровільного погашення останнім податкового боргу не відбулось.

Пунктом 87.2 ст. 87 ПК України визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пунктів 95.1., 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1244 від 29.12.2010.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені відповідними доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 54238, 04грн. (з яких 2157, 98 грн. - податковий борг по податку на прибуток іноземних юридичних осіб та 52080, 06 грн. - податковий борг по податку на додану вартість) не надав, суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача про стягнення коштів з відповідача є обґрунтованою, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158 - 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК.АЗ. - ДРУЖБА» про стягнення заборгованості у сумі 54238, 04 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УК.АЗ. - ДРУЖБА» (ідентифікаційний код юридичної особи 35906971; 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Сафонова, буд. 21) на користь державного бюджету суму податкового боргу по податку на прибуток іноземних юридичних осіб та по податку на додану вартість в сумі 54238 (п'ятдесят чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 04 коп., шляхом стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «УК.АЗ. - ДРУЖБА», що перебуваю у його власності.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова