Ухвала суду № 44705506, 23.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження:22-ц/796/14920/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Голік Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

23 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу Бартошук Олену Павлівну - представника Військової частини А 1937 1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України в особі Військової частини А 1937 1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України, третя особа: ОСОБА_5 про скасування наказу, стягнення несплачених коштів, зобов'язання видачі речового майна, визнання факту порушення умов контракту ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати, вважаючи його таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, представником апелянта подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, основною умовою для відстрочення або розстрочення сплати судових витрат є майновий стан особи, що звертається до суду. Необхідно довести той факт, що майновий стан дійсно є таким, що змушує звернутися до суду з проханням про відстрочку або розстрочку сплати судових витрат.

Проте належних доказів на підтвердження неможливості на даний час сплатити судові витрати по справі представником апелянта суду не надано.

Відповідно до п.1.8. ст. 2 Закону України "Про судовий збір " від 1 листопада 2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на зазначене при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті 114 грн. 70 коп. судового збору на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштів : УДКС у Соломянському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме третю особу ОСОБА_5 та не зазначено адресу місця проживання чи знаходження позивача та відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме апеленту слід надіслати на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору та нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням третьої особи, та адреси місце проживання чи місцезнаходження сторін по справі у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Керуючись ст. ст. 119, 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Бартошук Олену Павлівну - представника Військової частини А 1937 1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Бартошук Олену Павлівну - представника Військової частини А 1937 1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: