АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13301/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Голік Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А
27 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит», ОСОБА_5 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник позивача подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про вжиття заходів позову, вважаючи її такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
26 вересня 2013 року представник апелянта звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи її тим, що ОСОБА_4 знаходиться у скрутному фінансовому становищі.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Тобто, основною умовою для відстрочення або розстрочення сплати судових витрат є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутися до суду з проханням про відстрочку або розстрочку сплати судових витрат. На підтвердження свого майнового стану особа може подати до суду такі документи: довідку про доходи, довідку з Фонду зайнятості про те, що вона стоїть на обліку та не працює, довідку з житлових органів про стан сім'ї тощо.
Представником апелянта до клопотання додано ксерокопію трудової книжки, відповідно до якої ОСОБА_4 звільнено у 2000 році. Проте доказів на підтвердження скрутного фінансового становища ОСОБА_4 на теперішній час суду не надано.
На підставі наведеного та керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44705445, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/8999/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: