АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
19 вересня 2013року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки довідка про те, що фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась на підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України - через неявку сторін в судове засідання, в порушення Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді щодо формування цивільної справи, не була підшита перед ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року року, а після постановленої судом ухвали.
Поскільки справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, вона підлягає поверненню до районного суду, для усунення недоліків відповідно до вимог ст.297 ЦПК України.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення, в строк, який не може перевищувати 10 днів.
Суддя (підпис) копія вірна
Суддя Рубан С.М.
Помічник судді : Дима О.І.
Судове рішення № 44705432, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/5880/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: