Ухвала суду № 44705363, 03.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/11598/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/12927/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

3 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м . Києва, УДАІ м. Києва про зняття з арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову якою справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, вважаючи її такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Крім того просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року направлено на адресу сторін супровідним листом 30 липня 2013 року (а.с. 133).

Копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримала 13 серпня 2013 року, що підтверджується зворотним повідомленням (а.с.136), а апеляційну скаргу подано 19 серпня 2013 року (понеділок).

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.14 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності з 01 листопада 2011 року , при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 114 грн. 70 коп. судового збору. Оскільки апелянтом вже сплачено 58 грн. судового збору необхідно доплатити 56 грн. 70 коп. на рахунок Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштів : УДКС у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Розрахунковий рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме направити на адресу суду оригінали квитанції про сплату судового збору та нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням ОСОБА_6 у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: