Ухвала суду № 44705290, 03.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 липня 2013року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 нарішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2013 рокуусправі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Деснянського району м. Києва, про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення опікунства, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року заява ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Деснянського району м. Києва, про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення опікунства - задоволена.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.

Таким чином, скаржнику слід сплатити суму судового збору в сумі 57 грн. 35 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі, що подана апеляційна скарга без сплати судового збору на підставі п.3 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір», суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідно до даної норми Закону, судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, в той час як ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції.

№ апеляційного провадження:№22-ц/796/10300/2013Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рубан С.М. Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя (підпис) копія вірна

Суддя Рубан С.М.

Помічник судді : Дима О.І.

№ апеляційного провадження:№22-ц/796/10300/2013Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рубан С.М.